Court ruling № 129477585, 12.08.2025, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про виправлення описки

"12" серпня 2025 р. № 520/21532/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, 3 під., 2 пов., м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описки в резолютивній частині ухвали від 16.06.2025 у справі № 520/21532/24, а саме в першому абзаці резолютивної частини ухвали замість не вірного " ОСОБА_2 " зазначити вірне - " ОСОБА_1 " та в другому абзаці резолютивної частини ухвали замість не вірного "№520/16067/24" зазначити вірне - "№ 520/21532/24".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, докази, що містяться в ній, а також подану заяву із додатками, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 у справі №520/21532/24 заяву представника ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення суду у справі №520/21532/24 задоволено.

Змінено спосіб виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2024 року у справі № 520/16067/24 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) пенсійних виплат за період з лютого 2023 року по листопад 2024 року у розмірі 436899,65 грн. (чотириста тридцять шість тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять гривень шістдесят п`ять копійок).

Судом встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини ухвали від 16.06.2025 у справі №520/21532/24 зазначено " ОСОБА_2 " замість вірного - " ОСОБА_1 " та в другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено "№520/16067/24" замість вірного - "№ 520/21532/24".

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків, а тому, підлягає виправленню.

Таким чином, суд доходить висновку, що заява позивача про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі №520/21532/24 - задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині ухвали від 16.06.2025 у справі № 520/21532/24, а саме в першому абзаці резолютивної частини ухвали замість не вірного " ОСОБА_2 " зазначити вірне - " ОСОБА_1 " та в другому абзаці резолютивної частини ухвали замість не вірного "№520/16067/24" зазначити вірне - "№520/21532/24".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Шляхова