Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/4773/24
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
11 серпня 2025 року
м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Карп`як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСКАР ОЛЛ-ТРЕЙД" до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування рішення,-
в с т а н о в и в :
У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСКАР ОЛЛ-ТРЕЙД" до Головного управління ДПС у Львівській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати:
-Рішення про застосування фінансових санкцій від 25.01.2024 року № 3148/13-01-09-02;
- Рішення про застосування фінансових санкцій від 25.01.2024 року № 3151/13-01-09-02;
-Податкове повідомлення-рішення від 24.01.2024 року №2960/13-01-07-03;
-Податкове повідомлення-рішення від 24.01.2024 року №2957/13-01-07-03;
-Податкове повідомлення-рішення від 24.01.2024 року №2962/13-01-07-03;
-Податкове повідомлення-рішення від 24.01.2024 року №2978/13-01-24-10;
-Податкове повідомлення-рішення від 24.01.2024 року №2961/13-01-07-03.
06.08.2025 (вх. № 64027) на адресу суду надійшла заява представника відповідача, про виправлення помилки в ухвалі про відкриття загального позовного провадження у справі від 05.03.2024 року.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 05.03.2024 року у справі №380/4773/24, було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
Суд зазначає, що під час оформлення вказаної ухвали відбулась технічна помилка, внаслідок якої позовні вимоги, заявлені позивачем в прохальній частині позовної заяви, були викладені невірно.
При вирішенні вказаної заяви, суд керувався таким.
Відповідно вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 248, 253, 256, 293-295 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву про виправлення описки у судовому рішенні, - задовольнити.
Виправити описку в описовій частині ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 05.03.2024 року у справі № 380/4773/24, а саме викласти позовні вимоги, заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСКАР ОЛЛ-ТРЕЙД", у наступній редакції:
"Визнати протиправним та скасувати:
Рішення про застосування фінансових санкцій від 25.01.2024 року №3148/13-01-09-02;
Рішення про застосування фінансових санкцій від 25.01.2024 року №3151/13-01-09-02;
Податкове повідомлення-рішення від 24.01.2024 року №2960/13-01-07-03;
Податкове повідомлення-рішення від 24.01.2024 року №2957/13-01-07-03;
Податкове повідомлення-рішення від 24.01.2024 року №2962/13-01-07-03;
Податкове повідомлення-рішення від 24.01.2024 року №2978/13-01-24-10;
Податкове повідомлення-рішення від 24.01.2024 року №2961/13-01-07-03."
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення).
СуддяКарп`як Оксана Орестівна
The court decision No. 129476306, Lviv District Administrative Court was adopted on 11.08.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 380/4773/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: