Court ruling № 129473040, 12.08.2025, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2514/25

Номер провадження 2/711/1476/25

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

12 серпня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судових засідань Овезової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2025 року КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 44530,35 грн та судові витрати.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 квітня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 ,. про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію; визнано справу малозначною, а її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено розгляд справи по суті о 14 год 00 хв 08 травня 2025 року в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (а.с.28).

Протокольною ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.05.2025 розгляд справи був відкладений до 12 год 30 хв 06 червня 2025 року з підстав задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання додаткового часу для ознайомлення з матеріалами позовної заяви (а.с38-39).

Протокольною ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.06.2025 розгляд справи був відкладений до 12 год 30 хв 09 липня 2025 року з підстав задоволення клопотання представника позивача Шаригіної Н.М. про відкладення розгляду справи з метою вирішення питання про реструктуризацію заборгованості (а.с.42, 46-47).

Протокольною ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.07.2025 розгляд справи був відкладений до 12 год 30 хв 12 серпня 2025 року з підстав того, що на території м. Черкаси лунав сигнал «Повітряна тривога» і відповідач не виявила волі на розгляд справи з підстав особистої безпеки (а.с.53).

Представник позивача Зима Д.О. в судове засідання 12 серпня 2025 року о 12 год 30 хв не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, зокрема, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду до електронного кабінету безпосередньо позивача, в підсистемі «Електронний суд», що була отримана цим учасник справи 11.07.2025 о 03 год 17 хв 01 сек (а.с.55 зворот). Водночас представник позивача за довіреністю Зима Д.О. 08.05.2025 та повторно 09.07.2025 звернувся до суду з заявами про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (вхідні №18954, 27600/25, а.с.35, 50).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 12 серпня 2025 року о 12 год 30 хв не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча про місце, день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв чи клопотань про проведення судового засідання без її участі до суду не подала, відзиву до суду не направила.

У пункті 34 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2024 року в справі № 756/11081/20 (провадження № 14-25цс24) викладено правовий висновок, що умовами проведення заочного розгляду справи є: 1) належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання; 2) нез`явлення відповідача у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та 4) відсутність заперечень позивача проти такого вирішення справи. Лише в разі одночасного існування всіх перелічених умов суд може ухвалити заочне рішення в справі (частина перша статті 280 ЦПК України).

З матеріалів цивільної справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, оскільки в матеріалах справи міститься розписка цього учасника справи про повідомлення йому про те, що судове засідання по справі №711/2514/25 відбудеться 12.08.2025 о 12 год 30 хв (а.с.52).

Абзацом 2 ч.6 ст.128 ЦПК України передбачено, що судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Також матеріалами справи підтверджується, що відповідач ОСОБА_1 не з`явилася у судове засідання і не повідомила причин нез`явлення.

Крім того у матеріалах справи відсутній відзив відповідача, тобто відповідач не скористалася своїм процесуальним правом на подачу відзиву на позовну заяву.

Частиною 8 ст.178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представник позивача Зима Д.О. у заяві про розгляд справи без участі від 07.05.2025 (вхідний №18054 від 08.05.2025, а.с.35) не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.

Отже, враховуючи, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила та не подала відзиву, зважаючи на позицію представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Частиною 1 ст.281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч.6 ст.128, ст. 260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

провести заочний розгляд справи за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 12 серпня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко