Decision № 129472239, 04.08.2025, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast

532/1300/25

2/532/767/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Назарьової Л. В.,

з участю секретаря судового засідання - Маляренко І. М.,

учасники справи:

позивач ТОВ «СВЕА ФІНАНС»,

представник позивача Варшавський К. А.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 38 059,45 грн.

У позовній заяві зазначено, що 10.10.2019 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки та страхування №С-404-011197-19-980, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по рахунку на умовах, що: максимальний ліміт становить 200000 грн, ліміт, доступний клієнту на момент укладення угоди становить 13200 грн, який може змінюватися в межах встановленого угодою максимального ліміту, відсоткова ставка за користування коштами кредитної лінії становить 24 % річних.

АТ «Ідея Банк» свої зобов`язання по видачі сум кредиту виконав у повному обсязі, натомість відповідач всупереч умов кредитного договору не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення заборгованості за кредитом та процентам у строк, визначених договором, чим порушив взяті на себе зобов`язання за договором.

25.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (до перейме- нування ТОВ «Росвен Інвест Україна») було укладено договір факторингу №01.02-31/23, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» відступило свої права вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло права вимоги за первинним договорами в розмірі заборгованостей боржників перед АТ «Ідея Банк», визначеними в Реєстрі боржників, в тому числі до відповідача ОСОБА_1 за договором №С-404-011197-19-980 від 10.10.2019 року.

Оскільки відповідачем було порушено умови кредитного договору, в зв`язку з чим станом на дату подачі позову заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «СВЕА ФІНАНС» складає 38 059,45 грн, із яких заборгованість за основним боргом 13196,11 грн, заборгованість за відсотками 24 863,34 грн.

За таких обставин, представник позивача прохає суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №С-404-011197-19-980 від 10.10.2019 року у сумі 38 059,45 грн, а також понесені судові витрати по справі.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02 червня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04 серпня 2025 року постановлено ухвалити заочне рішення.

Представник позивача, ТОВ «СВЕА ФІНАНС» - Варшавський К. А, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позов не подала, будь-яких заперечень проти позову, заяв, клопотань чи пояснень з приводу позовних вимог по суті до суду від відповідача не надходило.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 10.10.2019 року між акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено Угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки та страхування № С-404-011197-19-980, згідно якого Банк відкрив відповідачу поточний рахунок у валюті гривня та надав відповідачу кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по поточному рахунку на умовах: максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200 000 грн, ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладання Угоди становить 13200 грн та може бути змінений в межах встановленого Угодою максимального ліміту кредитної лінії за ініціативою Банку, процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 24,00% річних, розмір обов`язкового мінімального платежу встановлюється згідно з Тарифами та ДКБО (п. 3.1-3.4 Договору). Позичальник власноручним підписом підтвердив, що ознайомлений з умовами Угоди, ДКБО і Тарифами Банку та іншими умовами, які йому роз`яснені, зрозумілі та з якими він цілком погоджується (а.с. 8).

Також нанесенням власноручного підпису відповідач підписав Анкету-заяву (опитувальник клієнта-фізичної особи) Банку АТ «Ідея Банк» (а.с. 9).

Згідно наданої АТ «Ідея Банк» виписці по рахунку відповідача ОСОБА_1 відображені дата та деталі операцій за період з 10.10.2019 по 25.07.2023 (а.с. 15-17).

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором №С-404-011197-19-980 від 10.10.2019 року АТ «Ідея Банк» станом на 25.07.2023 року заборгованість ОСОБА_1 становить 38059,45 грн, з них: заборгованість за основним боргом 13196,11 грн, заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 24863,34 грн (а.с. 14).

25.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (після перейменування ТОВ «СВЕА ФІНАНС») укладено Договір факторингу №01.02-31/23, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» (клієнт) передає (відступає) фактору свої права вимоги, а фактор набуває права вимоги клієнта за первинними договорами та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плата та на умовах, визначених цим Договором (а.с. 18-22).

Відповідно до п.2.1 Договору факторингу права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованостей боржників перед клієнтом, та визначені в Реєстрі боржників, що підписується сторонами, після належного підписання якого вважається невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно витягу з реєстру боржників № 2 до Договору факторингу № 01.02-31/23 від 25.07.2023, ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (ТОВ «СВЕА ФІНАНС») отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №С-404-011197-19-980 від 10.10.2019 року в сумі 38059,45 грн, із яких: 13196,11 грн - заборгованість за основним боргом, 24863,34 грн -заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками (а.с. 29).

Відповідно до рішення СВЕА ЕКОНОМІ КІПР ЛІМІТЕД №1 від 25.03.2024 року, назву ТОВ «Росвен Інвест Україна» змінено на ТОВ «Свеа Фінанс» (а.с. 30).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513, ст. 514 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем умов договору, у зв`язку з цим суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №С-404-011197-19-980 від 10.10.2019 року у розмірі 38 059,45 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «СВЕА ФІНАНС» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» необхідно стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

Керуючись статтями 7, 12, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, статтями 512, 516, 526, 625, 629, 1049, 1054, 1077 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №С-404-011197-19-980 від 10.10.2019 року у розмірі 38 059,45 (тридцять вісім тисяч п`ятдесят дев`ять гривень сорок п`ять копійок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Сторони:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя