№ 129472045, 12.08.2025, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/8668/25

Номер провадження 3/524/2583/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ "Салекс Абсолют", адреса: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності заст.163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 27.06.2025 року, ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ "Салекс Абсолют" вчинила правопорушення передбачене: 1) п.п. 134.1.1 п.134.1 ст. 134; п.п. 139.2.2 п.139.2 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV (із змінами та доповненнями.), п.7, п.19 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318 в результаті чого занижено податок на прибуток в розмірі 1 799 869 грн. у тому числі за 2022 рік - 1 170 459 грн., 2023 рік - 629 410 грн. 2) ч. 3 статті 13 Закону України від 21.06.18 № 2473/VIIII «Про валюту і валютні операції» із змінами та доповненнями при виконанні зовнішньоекономічного імпортного контракту № PL04-23 від 01.06.2023 року укладеного з нерезидентом Компанією «KARYEV-TEC Sp. z.o.о.», Польща, в сумі 40 000,00 євро на 51 день з 11.03.2024 року по 30.04.2024 року, в сумі 80 000,00 євро на 15 днів з 16.04.2024 року по 30.04.2024 року. Контракт перевірявся позаплановою виїзною перевіркою. За результатами перевірки складено акт № 9617/16-31-07-06-02/36345921 від 16.07.2024 року та нарахована пеня в сумі 406 960,16 грн., яка сплачена до державного бюджету України в повному обсязі. 3) п.63.3 ст.63 ПК України, п.8.1, 8.2 ст.8 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011. № 1588 із змінами та доповненнями, а саме: не внесення інших змін до своїх облікових даних по 14 одиниць власних транспортних засобів та 9 одиниць виведених з експлуатації (не подано повідомлення за формою 20-ОПП про об?єкти оподаткування і об?єкти, пов?язані з оподаткуванням). 4) пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, абз. «б» п.176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями), а саме подання податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку з порушенням граничного строку подання за 2, 4 квартал 2021 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно дост.268 ч.2 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , так як його явка в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно дост. 38 ч.2 КУпАПстягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбаченіст. 38 ч.2 КУпАП.

Відповідно дост. 247 КУпАПпровадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене та вимогист.247 ч.1 п.7 КУпАПпровадження по справі відносно ОСОБА_1 заст.163-1 ч.1 КУпАПпідлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення її до адміністративної відповідальності, оскільки, як вважає суд, посадова особа податкового органу могла виявити адміністративне правопорушення, щодо: 1) заниженого податку на прибуток за 2022 рік - в січні 2023 року, за 2023 рік в січні 2024 року; 2) в частині нарахованої пені при виконанні зовнішньоекономічного контракту укладеного з нерезидентом Компанією «KARYEV-TEC Sp. z.o.о.», Польща, в сумі 40 000,00 євро на 51 день з 11.03.2024 року по 30.04.2024 року, в сумі 80 000,00 євро на 15 днів з 16.04.2024 року по 30.04.2024 року 01.05.2024 року; 3) в частині не внесення інших змін до своїх облікових даних по 14 одиниць власних транспортних засобів та 9 одиниць виведених з експлуатації порушення було усунуте 19.06.2023 року , що підтверджується квитанцією про прийняття електронного документу ДПС в Полтавській області 4) в частині, подання податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за 2 квартал 2021 року - 11.05.2021 року, тобто в граничний строк подання, за 4 квартал 2021 року 09.02.2022 року, також в граничний строк подання. Дані правопорушення не є триваючим, тому станом на день розгляду справи у суді закінчився 3-х місячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченийст.38 ч.2 КУпАП. Також, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заст.163-1 ч.1 КУпАПнадійшла в провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука 09.07.2025 року, тобто після закінчення строків притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченихст.38 ч.2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заст. 163-1 ч.1 КУпАПзакрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченогост. 38 ч.2 КУпАПвідповідно дост.247 ч.1 п. 7 КУпАП України.

Керуючись ст.38ч.2, ст.163-1ч.1,247ч.1 п.7, 284 ч.1 п. 3КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заст. 163-1 ч.1 КУпАПзакрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА