Court ruling № 129471895, 12.08.2025, Makariv District Court of Kyiv Oblast

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, с-ще Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

12 серпня 2025 року Справа №370/2723/15-ц

Суддя Макарівськогорайонного судуКиївської областіБілоцька Л.В.,розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом прокурора Макарівського району Київської області в інтересах Держави в особі Київської обласної державної адміністрації, Філії «Макарівське лісове господарство» ДП «Ліси України» до Бучанської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування розпоряджень, визнання недійним державного акту на право власності на землю,

в с т а н о в и в :

У провадженні Макарівського районногосуду Київськоїобласті знаходиться вказана цивільна справа. Підготовче засідання призначено на 11.09.2025 року.

08.08.2025 року через підсистему «Електронний суд» представник Державного спеціалізованогогосподарського підприємства«Ліси України»в особіФілії «Столичнийлісовий офіс»Державного спеціалізованогогосподарського підприємства«Ліси України» Зубчук О.Р. подала до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з вимогами ст.11ЗУ "Просудоустрій тастатус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Клопотання подане у строк визначений ст. 212 ЦПК України.

Проте, до клопотання не додано докази його надсилання іншим учасникам справи, тому воно подане з порушенням ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїу данійсправі.

Керуючись вимогами ст. 212, 260, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі - відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Білоцька