Court ruling № 129471601, 12.08.2025, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

12.08.2025

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇОБЛАСТІ

справа № 361/5905/23

провадження № 2/361/1172/24

УХВАЛА

12 серпня 2025 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Касян Г.О.,

при розгляді у судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «РВС Банк», Головного управління Держгеокадастру в м. Києві та Київській області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Баварія Центр», третя особа: Пристолична сільська рада Бориспільського району Київської, Зазимська сільська рада Броварського району Київської області про визнання недійсними рішення про об`єднання та поділ земельних ділянок та скасування їх державної реєстрації,-

в с т а н о в и в :

У липні 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 липня 2023 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Радзівіл А.Г.

Ухвалою БроварськогоміськрайонногосудуКиївської областівід19липня2023рокуухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 03.04.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 квітня 2025 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Петришин Н.М.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2025 справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Васюк М.М. просив вирішити його клопотання про об`єднання цивільних справ №361/8376/24 та №361/5905/23, яке подане до суду 10.03.2025. Клопотання мотивоване тим, що 19.11.2024 ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області відкрито провадження у справі № 361/8376/24 за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння. У липні 2023 році ОСОБА_1 звернувся з позовом до Броварського міськрайонного суду Київської області, де предметом позову є визнання недійсними рішення про об`єднання та поділ земельних ділянок та скасування їх державної реєстрації, що стосуються земельної ділянки, яка є предметом спору у справі № 361/8376/24. Позивач вважає, що вищевказані справи необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки, позовні вимоги в обох справах взаємопов`язані та стосуються одного й того ж предмета іпотеки.

Представник відповідача Акціонерного товариства «РВС Банк» - адвокат Єгоров О.Ф. заперечував проти об`єднання вказаних цивільних справ, оскільки у даній справі №361/5905/23 ще не завершено підготовче провадження, а в справі №361/8376/24 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду по суті. Крім того, враховуючи предмети позову вказаних справ, вважає недоцільним їх об`єднання.

Відповідно до частин 1,2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За змістом частин 3, 7 статті 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Установлено, що підготовче провадження у даній справі №361/5905/23 ще не завершено.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2024 року відкрито провадження у справі №361/8376/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «РВС Банк», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Баварія Центр», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 18 березня 2025 року у вищевказаній справі закрито підготовче провадження тапризначено справудо судовогорозгляду посуті усудовому засіданні.

Ураховуючи те, що підготовче провадження у справі №361/8376/24 закрито, що унеможливлює об`єднання в одне провадження цивільних справ з огляду на положення частини 3 статті 188 ЦПК України, тому суд вважає, що підстави для об`єднання цивільних справ в одне провадження відсутні.

Відтак клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 188, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Васюка Миколи Миколайовича про об`єднання в одне провадження цивільних справ №361/8376/24 та №361/5905/23.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН