Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № № 585/3076/25
Номер провадження 1-в/585/166/25
У Х В А Л А
12 серпня 2025 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням тимчасово виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в:
На розгляд до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби по контракту ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України судове засідання щодо розгляду клопотання (подання) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби проводиться за участю прокурора, засудженого та представника установи виконання покарань.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
З урахуванням змін, внесених до частини другої статті 336КПКУкраїни згідно із Законом України № 2201-IX від 14.04.2022, згода обвинуваченого на здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану не є обов`язковою.
У зв`язку з викладеним, вважаю доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Роменським міськрайонним судом Сумської області (адреса: м. Ромни Сумської області, бул. Шевченка, 14) та державною установою «Роменська виправна колонія (№ 56)» (с. Перехрестівка Роменського району, вул. Вишнева, 19), за участю засудженого ОСОБА_3 та представника Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369 - 372, 539 ч.5 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити судове засідання по справі на 22 серпня 2025 року на 10 год. 20 хв., яке проводити у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Роменським міськрайонним судом Сумської області (адреса: м. Ромни Сумської області, бул. Шевченка, 14) та Державною установою «Роменська виправна колонія (№ 56)» (с. Перехрестівка Роменського району, вул. Вишнева, 19), за участю засудженого ОСОБА_3 та представника Державної установи «Роменська виправна колонія №56».
Повідомити про час і місце розгляду подання прокурора Роменської окружної прокуратури.
Доручити уповноваженій службовій особі державної установи Роменська виправна колонія «№56» повідомити засудженого ОСОБА_3 про розгляд даного подання у режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області (адреса: м. Ромни Сумської області, бул. Шевченка, 14) та державною установою Роменська виправна колонія «№ 56» (с. Перехрестівка Роменського району, вул. Вишнева, 19) та забезпечити проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, вручити особі пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
The court decision No. 129470150, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.08.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 585/3076/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: