Court ruling № 129469982, 11.08.2025, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/12771/25

Провадження № 1-кп/592/711/25

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11 серпня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 12025200480001903, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2025, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

07.08.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , та того ж дня ухвалою суду призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, дійшов таких висновків.

Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2025 за №12025200480001903 стосовно ОСОБА_4 .

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, обвинувачених, потерпілого.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання у випадку доведення його вини, у відповідності до вимог ст.314-1 КПК України суд вважає необхідним зобов`язати представника органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_4 на захист під час судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді клопотання.

В підготовчому судовому засіданні інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №12025200480001903, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2025, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 10:00 21.08.2025 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Маґістратська,12, зал с/з №7), з викликом учасників судового провадження.

Зобов`язати орган пробації - Сумський районний сектор № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області (40022, м. Суми вул. Івана Харитоненка, 12) скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Іваничі Володимирецького району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого (тел. НОМЕР_1 ).

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (order@legalaid.sm.ua) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1