Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/8479/25
Провадження № 2-во/592/95/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянув питання про виправлення описки у судовому рішенні,
у с т а н о в и в:
До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про виправлення описки в судовому наказі Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.05.2025 у справі №592/8468/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію, за якої судом не було внесено витрати, понесені ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" в зв`язку з припинення електропостачання на рахунок: НОМЕР_1 , відкритий в АБ ''УКРГАЗБАНК'', код ЕДРПОУ 41884537 в розмірі 271 грн 70 коп.
Вивчивши заяву та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно доч.1,3ст.160ЦПК України,судовий наказє особливоюформою судовогорішення,що видаєтьсясудом зарезультатами розглядувимог,передбачених статтею161цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Виходячи зі змісту ч.ч.1, 3 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
В заяві про видачу судового наказу представник заявника просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ЕНЕРА СУМИ", крім заборгованості за використану електричну енергію за період з 01.02.2022 по 15.02.2024 в сумі 5 539,12 грн та судового збору в сумі 242,24 грн, також витрати, понесені ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" в зв`язку з припиненням електропостачання в сумі 271,70 грн. Під час виготовлення тексту судового наказу вказані витрати внесені не були.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 432 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Внести виправлення до тексту судового наказу Ковпаківського районного суду м. Сум від 30.05.2025 у справі №592/8468/25, провадження № 2-н/592/1597/24, доповнивши перше речення абзацу четвертого після слів "в розмірі 5 539,12 грн" словами ", а також витрати, понесені ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» в зв`язку з припиненням електропостачання в розмірі 271,70 грн".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Т.В. Шияновська
The court decision No. 129469971, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 11.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 592/8479/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: