Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 144/1066/25
Провадження № 2/144/438/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" серпня 2025 р. с-ще Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Бондарук О.П.,
з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні всмт.Теплик матеріалипозовної заяви ТОВ «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
ТОВ «Юніт Капітал», через представника Тараненко А.І., звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 865897425 від 24.10.2019 року в сумі 17404 грн.
Ухвалою судді Теплицького районного суду від 29 липня 2025 року зазначену заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
11 липня 2025 року до початку розгляду справи від представника позивача Хлопкової Марії Сергіївни надійшла заява в якій вона просить залишити позовну заяву ТОВ «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду та повернути сплачений судовий збір.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявапідлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 5ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення позовної заяви без розгляду за такими обставинами не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду.
Таким чином, суд вважає, що позовна заява ТОВ «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,повинна бути залишена без розгляду.
Законом України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Сплата судового збору підтверджується платіжною інструкцією№ 17435 від 08 липня 2025 року на суму 2422,40 грн (а.с. 1).
Дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заявлених вимог.
Керуючисьч. 2 ст. 133, ст. ст. 257, 260, 261, 353 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ТОВ «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Повернути ТОВ «Юніт капітал» судовий збір сплачений згідно платіжної інструкції № 17435 від 08 липня 2025 року в сумі 2422 грн 40 коп., за наступними банківськими реквізитами: код ЄДРРПОУ 43541163; IBAN НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк»; МФО 322001.
Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею таможе бутиоскаржена учасникамисправи доВінницького апеляційногосуду, у порядку встановленому законом, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя
The court decision No. 129465571, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 144/1066/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: