Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 211/4425/25
Провадження № 2/211/2048/25
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
11 серпня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого суддіРагозіної С.О.,
при секретарі Мариненко Е.П.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
В судове засідання повторно не з`явився відповідач, належним чиномповідомлений, від нього не надійшло заяв про розглядсправи за його відсутності, не подано відзив на позовну заяву.
Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Згідно вимогст. 280 ЦПК Українисуд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності, не подала відзив на позовну заяву.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.
Керуючись ст. ст.280-285 ЦПК України, -
постановив:
Цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості- розглянути в порядку заочного розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. О. Рагозіна
The court decision No. 129463803, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 11.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 211/4425/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: