Decision № 129463377, 12.08.2025, Commercial Court of Chernihiv Oblast

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/576/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., у справі

за позовом: Чернігівської окружної прокуратури (код ЄДРПОУ 0291011426) вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави в особі

позивача: Відділу освіти Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області (код ЄДРПОУ 42050022), вул. Троїцька, будинок 13, м. Городня, Чернігівський район, Чернігівська область, 15100

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (код ЄДРПОУ 44604267), вул. Соборна, будинок 99, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400

про стягнення 244 677,96 грн

представники сторін не викликались;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа за позовом Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" про стягнення коштів в сумі 244 677,96 грн, з яких 197 850,00 - основна заборгованість, 15 299,71 грн - інфляційні нарахування, 28 164,62 грн - пені та 3 363,63 грн - 3% річних.

11.08.2025 судом ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" на користь Відділу освіти Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області 197850,00 грн заборгованості; на користь Чернігівської обласної прокуратури 2665,13 грн судового збору. В решті позову відмовлено.

Як убачається з рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.08.2025 у цій справі, судом вирішено питання щодо вимоги прокурора про стягнення пені.

Так, з урахуванням наявних матеріалі справи доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині, зокрема, стягнення пені, підлягають частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 24253,53 грн пені.

В решті вимог, зокрема, про стягнення 3911,09 грн пені суд дійшов висновку, що позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Однак у резолютивній частині рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.08.2025 не ухвалено рішення стосовно позовної вимоги про стягнення пені, зокрема, не зазначено висновку суду про стягнення пені в задоволеній сумі, а саме в сумі 24253,53 грн.

Відповідно до приписів частини 5 ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначаються: 1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог; 2) розподіл судових витрат; 3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження; 4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Частина 1 статті 244 ГПК України визначає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

За загальним правилом у судовому рішенні повинні бути розглянуті усі заявлені вимоги, а також вирішено усі інші, у тому числі процесуальні питання. Неповнота чи невизначеність висновків суду щодо заявлених у справі вимог, а також невирішення окремих процесуальних питань, зокрема розподілу судових витрат, є підставою для ухвалення додаткового судового рішення.

Аналізуючи вище викладене, слід зазначити, що додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.

За таких обставин, керуючись статтею 244 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність ухвалити додаткове рішення у справі № 927/576/25 до рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.08.2025 щодо прийнятого відповідно до висновків у мотивувальній частині рішення суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія» (код ЄДРПОУ 44604267) на користь Відділу освіти Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області (код ЄДРПОУ 42050022) 24253,53 грн пені.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

З урахуванням того, що розгляд справи № 927/576/25 здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, без проведення судового засідання, додаткове рішення ухвалюється в тому ж самому порядку без повідомлення (виклику) сторін, без проведення судового засідання.

Керуючись статтями 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (код ЄДРПОУ 44604267, вул. Соборна, будинок 99, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400) на користь Відділу освіти Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області (код ЄДРПОУ 42050022), вул. Троїцька, будинок 13, м. Городня, Чернігівський район, Чернігівська область, 15100 ) 24253,53 грн пені.

2. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду згідно зі статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України подається безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О.Кузьменко