Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про відмову у видачі судового наказу
11 серпня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/797/25
Суддя Господарського суду Чернігівської області Шморгун В. В., розглянувши матеріали заяви № б/н від 07.08.2025
Остерського виробничого Управління житлово - комунального господарства,
код ЄДРПОУ 03358038, вул. 1-го Травня, 46, м. Остер, Чернігівський район, Чернігівська область, 17044
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лісова корпорація»,
код ЄДРПОУ 45150687, вул. Тарашкевича, буд. 1, м. Остер, Чернігіський район, Чернігівська область, 17044
про видачу судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
Остерське виробниче Управління житлово - комунального господарства через підсистему Електронний суд подало до Господарського суду Чернігівської області заяву про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лісова корпорація» заборгованості у розмірі 20 072,00 грн заборгованості за договором про надання послуг з управління з побутовими відходами №06/2024 від 11.01.2024 за період з 01.10.2024 по 30.06.2025.
За подання заяви про видачу судового наказу заявник сплатив судовий збір у розмірі 302,80 грн згідно платіжною інструкцією №279 від 05.08.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір).
За подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу встановлена ставка судового збору 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір).
Законом України Про Державний бюджет України на 2025 рік установлено з 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 3 028,00 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, з урахуванням зазначених положень, а також з огляду на обставини подання заявником заяви про видачу судового наказу через підсистему Електронний суд, розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання цієї заяви, становить 242,24 грн (3028*0,1*0,8).
Проте заявник за подання цієї заяви сплатив 302,80 грн судового збору, тобто у більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Оскільки з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лісова корпорація» підлягає стягненню 242,24 грн судового збору, суд вважає, що в частині видачі судового наказу про стягнення з боржника судового збору у розмірі 60,56 грн необхідно відмовити.
При цьому суд звертає увагу заявника на те, що він не позбавлений права звернутися до суду з клопотанням про повернення надлишково сплаченого судового збору в порядку, передбаченому ст. 7 Закону України Про судовий збір.
Керуючись статтями 150, 152, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити Остерському виробничому Управлінню житлово - комунального господарства у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лісова корпорація» 60,56 грн судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя В. В. Шморгун
The court decision No. 129463359, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 11.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 927/797/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: