Court ruling № 129463344, 11.08.2025, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

11 серпня 2025 року № 926/2649/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В. , розглянувши матеріали

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці ( 58001, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Українська, 43 , код ЄДРПОУ 08179180 )

про зобов`язання укласти договори,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці , в якому просить зобов`язати відповідача переукласти на свою користь договори про тимчасове розміщення структурного підрозділу № 32/26 ДСК від 02.11.2022; № 34/27 ДСК від 12.12.2022; № 35/28 ДСК від 12.12.2022; № 36/29 ДСК від 19.12.2022; № 41/34 ДСК від 04.04.2023; № 42/35 ДСК від 04.04.2023; 46/39 ДСК від 28.04.2023; № 74 ДСК від 30.12.2004;

договори оренди нерухомого майна: № 373 - 7/4 від 16.11.2023; № 736 від 09.03.2023; № 15 від 21.02.2024; № 03 - 07/1/15 від 10.12.2021; № 03 - 07/1/14 від 10.12.2021; № 03 - 07/1/21 від 30.08.2022; № 734 від 02.03.2023; № 755 від 18.04.2024; № 25/10 - 2022 від 15.11.2022; № 15 від 21.10.2019; № 16 від 21.10.2019; № 16 від 01.07.2021; № 9 від 31.12.2021; № 60 від 29.10.2012 та здійснювати укладання договорів у відповідності до вимог Положення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2025 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В .

Дослідивши зміст та форму позовної заяви на предмет її відповідності вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення позову без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового за подання до господарського суду позовної заяви позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 6 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як передбачено частиною першою статті 4 вказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Однак, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено 22 вимоги немайнового характеру, а саме:

1) зобов`язати відповідача переукласти договір про тимчасове розміщення структурного підрозділу № 32/26 ДСК від 02.11.2022;

2) зобов`язати відповідача переукласти договір про тимчасове розміщення структурного підрозділу № 34/27 ДСК від 12.12.2022;

3) зобов`язати відповідача переукласти договір про тимчасове розміщення структурного підрозділу № 35/28 ДСК від 12.12.2022;

4) зобов`язати відповідача переукласти договір про тимчасове розміщення структурного підрозділу № 36/29 ДСК від 19.12.2022;

5) зобов`язати відповідача переукласти договір про тимчасове розміщення структурного підрозділу № 41/34 ДСК від 04.04.2023;

6) зобов`язати відповідача переукласти договір про тимчасове розміщення структурного підрозділу № 42/35 ДСК від 04.04.2023;

7) зобов`язати відповідача переукласти договір про тимчасове розміщення структурного підрозділу 46/39 ДСК від 28.04.2023;

8) зобов`язати відповідача переукласти договір про тимчасове розміщення структурного підрозділу № 74 ДСК від 30.12.2004;

9) зобов`язати відповідача переукласти договір оренди нерухомого майна № 373 - 7/4 від 16.11.2023;

10) зобов`язати відповідача переукласти договір оренди нерухомого майна № 736 від 09.03.2023;

11) зобов`язати відповідача переукласти договір оренди нерухомого майна № 15 від 21.02.2024;

12) зобов`язати відповідача переукласти договір оренди нерухомого майна № 03 - 07/1/15 від 10.12.2021;

13) зобов`язати відповідача переукласти договір оренди нерухомого майна № 03 - 07/1/14 від 10.12.2021;

14) зобов`язати відповідача переукласти договір оренди нерухомого майна № 03 - 07/1/21 від 30.08.2022;

15) зобов`язати відповідача переукласти договір оренди нерухомого майна № 734 від 02.03.2023;

16) зобов`язати відповідача переукласти договір оренди нерухомого майна № 755 від 18.04.2024;

17) зобов`язати відповідача переукласти договір оренди нерухомого майна № 25/10 - 2022 від 15.11.2022;

18) зобов`язати відповідача переукласти договір оренди нерухомого майна № 15 від 21.10.2019;

19) зобов`язати відповідача переукласти договір оренди нерухомого майна № 16 від 21.10.2019;

20) зобов`язати відповідача переукласти договір оренди нерухомого майна № 16 від 01.07.2021;

21) зобов`язати відповідача переукласти договір оренди нерухомого майна № 9 від 31.12.2021;

22) зобов`язати відповідача переукласти договір оренди нерухомого майна № 60 від 29.10.2012.

Відтак позивачу належало сплатити за подання цього позову 53 292,80 грн судового збору.

Позивач у позовній заяві зазначає про сплату ним судового збору в розмірі 2 422,40 грн, однак відповідні докази ним надано не було.

По-друге, відповідно до частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, позивачем не додано до позовної заяви копії договорів, які є предметом спору.

Таким чином, суд установив, що позовну заяву подано без додержання вимог пункту 2 частини першої та частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною першою статті 174 ГПК України унормовано: «Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, суд вважає за належне роз`яснити позивачу, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина третя статті 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без руху.

2. Для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків позивачу належить надати суду:

2.1 докази сплати судового збору в сумі 53 292,80 грн;

2.2 копії договорів, які є предметом спору (чи зазначити причини неможливості подання копій договорів).

3. Встановити позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак