Court ruling № 129463092, 12.08.2025, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
12.08.2025
Case No.
917/465/25
Document №
129463092
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

12.08.2025 Справа № 917/465/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Сьомкіній А. В., представники сторін - відсутні, розглянувши у відкритому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма Сади України, селище Красне, Кегичівський район, Харківська область,64032

до Селянського (фермерського) господарства Регіон, вул. Степна, 17, с. Щасливе, Полтавський район, Полтавська область, 38839,

про стягнення 335 568,17 грн

встановив:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма Сади України до Селянського (фермерського) господарства Регіон про стягнення 335568,17 грн за договором купівлі-продажу № СУ-10000000021 від 18.03.2024, з яких: 268 926,00 грн - основний борг, 40 339,00 грн - штраф, 26303,17 грн - 30% річних.

Ухвалою від 21.07.2025 року суд призначив розгляд справи по суті в судовому засіданні на 12.08.2025 року на 10 год. 00 хв.

Копії ухвали від 21.07.2025 року сторони отримали 22.07.2025 року, що підтверджується довідками про доставку електронних листів до електронних кабінетів (а. с. 74, 75).

В судове засідання 12.08.2025 року сторони не направили своїх повноважних представників, будучи належним чином повідомленими про час, день та місце судового засідання.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. ч. 1, 2, ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач до позовної заяви подав копії документів - договору купівлі-продажу №СУ10000000021 від 18.03.2024 року з додатком №1 (специфікація №1 від 18.03.2024 року) та видаткової накладної №1000000252 від 01.05.2024 року.

При цьому відповідач у відзиві зазначає, що спірний договір відсутній у господарстві Селянського (фермерського) господарства Регіон, з наданої позивачем копії неможливо візуально встановити автентичність підпису голови господарства та наявної печатки. Сумніви також виникають щодо видаткової накладної №1000000252 від 01.05.2024 року.

Надані сторонами докази мають відповідати вимогам норм процесуального законодавства в частині їх належності, допустимості та достовірності.

З огляду на зазначене, відповідно до ст. 91 ГПК України, дослідивши подані матеріали та зважаючи на те, що відповідач ставить під сумнів копії доказів, долучених позивачем до позовної заяви, суд вважає за доцільне витребувати у позивача оригінали доказів - договору купівлі-продажу №СУ10000000021 від 18.03.2024 року з додатком №1 (специфікація №1 від 18.03.2024 року) та видаткової накладної №1000000252 від 01.05.2024 року.

Враховуючи неявку представників сторін та необхідність витребування у позивача оригіналів доказів, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 91, 202, 216, 234, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.08.2025 року на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 40.

2. Зобов`язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали наступних доказів: договору купівлі-продажу №СУ10000000021 від 18.03.2024 року з додатком №1 (специфікація №1 від 18.03.2024 року) та видаткової накладної №1000000252 від 01.05.2024 року, копії яких долучені до позовної заяви.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 12.08.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 129463092 ?

Документ № 129463092 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 129463092 ?

Дата ухвалення - 12.08.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 129463092 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 129463092 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 129463092, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 129463092, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 12.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 129463092 refers to case No. 917/465/25

This decision relates to case No. 917/465/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 129463091
Next document : 129463093