Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"12" серпня 2025 р. м. Київ
Справа № 911/1481/25
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «УЗТК ТРЕЙД»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «НАТАН КОНСТРАКШН»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача ОСОБА_1
про про визнання договору недійсним
Суддя Ейвазова А.Р.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.06.2025 позов залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.226 ГПК України (т.4 а.с.27-32)
У відповідній ухвалі допущено описку в її вступній частині, а саме: після слів «до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАН КОНСТРАКШН» пропущено слова «за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 » (т.3 а.с.245-248).
Згідно ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідне виправлення до вступної частини ухвали Господарського суду Київської області від 11.06.2025.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Внести виправлення до вступної частини ухвали Господарського суду Київської області від 11.06.2025 у справі №911/1481/25:
- після слів «до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАН КОНСТРАКШН» читати «за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 ».
2. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.
Суддя А.Р. Ейвазова
The court decision No. 129462764, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 911/1481/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: