Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"12" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2364/25
Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн трейдінг сервіс"
про залишення позовної заяви без розгляду у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн трейдінг сервіс" (47501, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, місто Бережани, вул. Тернопільська, будинок 7а, код ЄДРПОУ 42024338)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група Білібєрбос" (08131, Київська обл., Бучанський р-н, село Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, будинок 110-А, код ЄДРПОУ 45235194)
про стягнення 238152,13 грн,
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн трейдінг сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група Білібєрбос" про стягнення 238152,13 грн за договором поставки від 27.03.2025 №Д-27032025, з яких: 228893,95 грн основного боргу; 7056,77 грн інфляційних втрат, 2201,41 грн 3% річних.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.07.2025 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Через систему «Електронний суд» 07.08.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн трейдінг сервіс" надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в якій представник позивача повідомив суд про сплату заборгованості відповідачем.
Заява про залишення позовної заяви без розгляду підписана представником позивача адвокатом Булат Нелею Олегівною, яка діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВС №1386308, договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.
Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене, враховуючи те, що позивач вільний у виборі означеної процесуальним законом процесуальної поведінки та скористався наданим йому процесуальним законом правом, суд, керуючись положеннями пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України вважає за можливе прийняти та задовольнити вказану заяву позивача у зв`язку з чим залишає позов без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 226, 234 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти та задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн трейдінг сервіс" (47501, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, місто Бережани, вул. Тернопільська, будинок 7а, код ЄДРПОУ 42024338) про залишення позову без розгляду.
2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн трейдінг сервіс" (47501, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, місто Бережани, вул. Тернопільська, будинок 7а, код ЄДРПОУ 42024338) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група Білібєрбос" (08131, Київська обл., Бучанський р-н, село Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, будинок 110-А, код ЄДРПОУ 45235194) про стягнення 238152,13 грн, залишити без розгляду.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.
Ухвалу підписано 12.08.2025
Суддя А.Ф. Черногуз
The court decision No. 129462747, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 911/2364/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: