Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
12.08.2025Справа № 910/9796/25
Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Акціонерного товариства "АНТОНОВ" (Україна, 03062, місто Київ, вул. Мрії, будинок 1; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14307529)
до Товариства з обмеженою відповідальності "АВІОНІКС-ТЕХНО" (Україна, 03148, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІМ`Ї СТЕШЕНКІВ, будинок 6, кімната 209; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 41111555)
про стягнення 343 536,07 грн,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2025 року Акціонерне товариство "АНТОНОВ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальності "АВІОНІКС-ТЕХНО" про стягнення 343 536,07 грн, з яких: 153 000,00 грн частина попередньої оплати, 118 472,04 грн пені, 40 849,20 грн штрафу, 5 412,65 грн три проценти річних та 25 802,18 грн інфляційних втрат.
Позовні вимоги обґрунтовані ухиленням відповідача від виконання договірних обов`язків за договором поставки №10.5707.2024 від 19.03.2024.
Дослідивши подану позовну заяву, суд дійшов висновку про те, що подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно з частиною 5 статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки у справі № 910/9796/25 ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то в силу частини 1 статті 247 ГПК України, дана справа є малозначною та підлягає одноособовому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, клопотань в порядку частини 5 статті 252 ГПК України сторонами подано не було.
Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 232-234, 247, 251-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/9796/25.
2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
3. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
4. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.
5. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://ki.arbitr.gov.ua), а також в електронних кабінетах в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі "Електронний суд".
6. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 12.09.2025. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються засобами поштового зв`язку, через систему Електронного суду, через відділ діловодства та документообігу (канцелярія) .
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ
The court decision No. 129462739, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/9796/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: