№ 12946133, 12.10.2010, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 3-2226/2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Світловодської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ПП «Торговий дім «Спецбетон» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Світловодськ Кіровоградської області, проживаючу в АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2010 року при перевірці старшим державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Світловодської ОДПІ, ОСОБА_2, приватного підприємства «Торговий дім «Спецбетон» який розташований по вул. Комсомольській, б. 32-а в м. Світловодську Кіровоградської області, були виявлені порушення у сфері оподаткування, а саме несвоєчасне подання головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток, чим остання порушила п.п. 5.3.1, 5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними фондами».

Таким чином, головний бухгалтер ПП «Торговий дім «Спецбетон» ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, щиро розкаялась у вчиненому.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 19 Серія КН№660374 від 15.09.2010 року, складений правомочною особою в установленому законом порядку, та враховуючи пояснення порушника про визнання вини, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, свою вину визнала у повному обсязі, щиро розкаялась у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-2 КУпАП.- у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати головного бухгалтера ПП «Торговий дім «Спецбетон» ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Штраф сплатити на: р\р 31410542700012 банк ГУДКУ в Кіровоградській області Одержувач: Світловодське міське фінуправління, МФО 823016, код 23231432.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.І. Макарова