Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/2308/25
Провадження № 3/626/664/2025
ПОСТАНОВА
Іменем України
11.08.2025 року м. Берестин
Суддя Берестинського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Наталине, Берестинського району, Харківської області, громадянки України, ФОП ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1ст. 1551 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 10.07.2025 року, будучи фізичною особою - підприємцем, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме порушення режиму програмування найменування товарів коду товарної підкатегорії згідно УКТЗЕД, порушення порядку встановленого законодавством обліку товарів за місцем їх реалізації та зберігання, чим порушила вимоги п. 11, 12 ст. 3 Закону України«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 265/95-ВР від 06.07.1995 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена вчасно, згідно протоколу просить справу розглядати без її участі, вину визнає.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом № 1180/20-40-07-30 від 10.07.2025 року, копією акту фактичної перевірки від 10.07.2025 року складеному на бланку №30242/20/16/РРО/ НОМЕР_1 .
Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст. 1551 ч.1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлені.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема про накладення адміністративного стягнення.
Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. в дохід держави.
Керуючись ч. 1 ст.155-1, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.
Штраф необхідносплатити у15-тиденний термінз днявручення постановина Одержувач: ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA298999980314090542000020611, код одержувача 37874947
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. на Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.
Суддя:
The court decision No. 129459890, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 11.08.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 626/2308/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: