Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 639/4961/25
Провадження № 2/639/1760/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2025 року м. Харків
Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Борисенка О.О.,
секретаря судового засідання Шелеховської О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 639/4961/25 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
установив:
В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
11.07.2025 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено судове засідання (а.с.20).
Представник позивача Суржан Р.Д. подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника позивача.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд не здійснював.
Оглянувши матеріали справи, суд встановив такі обставини.
З відповіді № 1562790 від 11.07.2025 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків, наданої на електронний запит суду, суд вбачає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифіковано, але на момент надходження запиту РНОКПП закрито та номер паспорта знято з обліку у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли (а.с.19).
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи буде доцільним витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ЄДРПОУ 40024734), копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає судовий розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку з витребуванням доказів, та продовжує судове провадження по справі.
Керуючись ст. 81, 223, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Витребувативід Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ЄДРПОУ 40024734, адреса місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 17), копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Докази надати протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України, відповідно до якихособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відкласти судове засідання до 09-00 години 25.09.2025, продовжити судове провадження по справі.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя Олександр БОРИСЕНКО
The court decision No. 129459732, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 639/4961/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: