Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 561/961/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2025 року с-ще Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
судді Світличного Р.В.,
за участю секретаря Савич Ж.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в с-щі Зарічне цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
УСТАНОВИВ:
23 липня 2025 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» через свого представника Дашко В.М. засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 31269,56 грн.
На обґрунтування своїх вимог ПАТ КБ «Приватбанк» вказує, що відповідно до укладеного договору б/н від 03 травня 2024 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 35700,00 грн з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов`язань за договором у встановленому договором порядку та строки, станом на 19 червня 2025 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 31269,56 грн, яку Банк просив стягнути з відповідачки.
Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 23 липня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін в судове засідання, надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву.
Копію ухвали відповідачці ОСОБА_1 було надіслано на її адресу місця проживання, що зареєстроване в установленому законом порядку. Згідно трекінгу поштових відправлень АТ «Укрпошта» 0610270700350 (а.с.60), одержувач відсутній за вказаною адресою. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання, що зареєстроване в установленому законом порядку.
Відзиву на позовну заяву відповідачкою не подано.
У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що 03 травня 2024 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір б/н, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 35700,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок строком на 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18 % на рік, у відповідності до п.4.1 Договору.
Підписавши 03 травня 2024 року заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, ОСОБА_1 погодилася з умовами та правилами надання банківських послуг, а токож тарифами банку, тобто у повному обсязі приєдналася до умов та правил надання банківських послуг цього Банку, що засвідчила власним підписом (а.с.31).
Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п. 4.1 Договору, клієнт зобов`язується кожного місяця погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання в розмірі та строки зазначені згідно Графіку на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Судом встановлено, що зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконала.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 19 червня 2025 року ОСОБА_1 має заборгованість перед банком в сумі 31269,56 грн, яка складається з: 28592,06 грн тіло кредиту; 2677,50 грн відсотки за користування кредитом.
З виписки за договором № б/н за період 03 травня 2024 року 20 червня 2025 року видно, що ОСОБА_1 активно користувалася кредитними коштами (а.с.20).
З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що всі складові заборгованості розраховані у відповідності до умов договору (а.с.18-19).
Доказів погашення заборгованості ОСОБА_1 суду не надано. Таким чином вимога позивача про стягнення з м заборгованості за кредитним договором б/н від 03 травня 2024 року ґрунтується на законі та підлягає до задоволення.
У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати в сумі 2422,40 грн (а.с.53).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263 265, 273 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 03 травня 2024 року у розмірі 31269,56 грн (Тридцять одну тисячу двісті шістдесят дев"ять гривень п"ятдесят шість копійок), яка складається із:
-28592,06 грн заборгованість за тілом кредиту,
-2677,50 заборгованість за простроченими відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 2422,40 грн (Дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) понесених ним і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 01001, Київ, Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ: 14360570;
Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Суддя: Р.В. Світличний
The court decision No. 129459481, Zarichne District Court of Rivne Oblast was adopted on 12.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 561/961/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: