Court ruling № 129459183, 11.08.2025, Kremenchuk District Court of Poltava Oblast

№536/733/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

11 серпня 2025 року м.Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.

за участю секретаря судового засідання Черненко А.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Друга кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавську області, третя особа: Друга кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 березня 2025 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 травня 2025 року витребувано з Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» інвентарну справу на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Пінчук Ю.В. в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце судового засідання належним чином, надала в провадження суду заяву про проведення судового засідання без її участі та участі позивача, також вказала, що не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, уповноваженого представника до суду не направила, про причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи в провадження суду не надійшло.

Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат Циганкова І.І. в судове засідання не з`явилася, в провадження суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідачів.

Представник відповідача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, в провадження суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи Другої кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в провадження суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки під час проведення підготовчого судового засідання було остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу та вирішено питання щодо витребування доказів. Клопотань про вчинення інших процесуальних дій від сторін не надходило, тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 210 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Друга кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та призначити до розгляду у судовому засіданні на 17вересня 2025року о10год.00хв. у залі судового засідання у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяА. С. Река