Decision № 129459074, 04.08.2025, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast

Справа № 525/246/25

Провадження № 2/525/240/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Корж Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

у с т а н о в и в :

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що 07.03.2021 між ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» та ОСОБА_1 було укладено Договір №2106363674061. Згідно з умовами договору позичальнику надається кредит у розмірі 2000 грн. 10.03.2021 між ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» та ОСОБА_1 було укладено Договір №2106958196238. Згідно з умовами договору позичальнику надається кредит у розмірі 1500 грн. Позичальник зобов`язався повернути надану суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитними коштами.

01.12.2021 між ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір №1-12, відповідно до якого ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договорами №2106363674061 та №2106958196238, що укладені між ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» та ОСОБА_1 .

У свою чергу, 10.01.2023 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» право вимоги за кредитними договорами до позичальників, відповідно до договору №10-01/2023 від 10.01.2023, у тому числі за договором №2106363674061, що укладений між ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» та ОСОБА_1

ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» право вимоги за кредитними договорами до позичальників, відповідно до договору №10-03/2023/01 від 10.03.2023, у тому числі за договором №2106958196238, що укладений між ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» та ОСОБА_1 .

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право вимоги до відповідача.

Загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 відповідно до розрахунку заборгованості становить 55906,35 грн., з яких:

- за договором №2106363674061 від 07.03.2021 31826,40 грн., з яких: 2000 грн. заборгованість за основним зобов`язанням ( за тілом кредиту) та 29826,40 грн. заборгованість за нарахованими процентами;

- за договором №2106958196238 від 10.03.2021 24079,95 грн., з яких: 1500 грн. заборгованість за основним зобов`язанням ( за тілом кредиту) та 22579,95 грн. заборгованість за нарахованими процентами.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості 55906,35 грн.

07.03.2025 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання призначено на 18.04.2025, учасникам роз`яснено порядок та строки подання заяв по суті справи (а.с. 84). У подальшому, розгляд справи неодноразово відкладався, з поважних причин.

У судове засідання 04.08.2025 сторони повторно не з`явилися. Ухвалою суду від 04.08.2025 постановлено провести заочний розгляд справи.

Оскільки усі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до наступних висновків.

Судом установлено, що 07.03.2021 між ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансових послуг №2106363674061. Відповідно до умов договору кредит надається без конкретної споживчої мети, у розмірі 2000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього Договору, його додатків та правил.

Кредит надається на строк зазначений у заяві-анкеті та графіку платежів, який є додатком до цього договору та його невід`ємною частиною. Орієнтовний строк повернення кредиту 16 днів з моменту отримання кредиту. У разі сплати всіх нарахованих на дату такої сплати процентів, орієнтовний строк повернення кредиту перераховується та становить 16 днів з моменту сплати всіх нарахованих процентів. Проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: 1,4% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,24% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4 а); починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначено у п. 1.4.б); починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в) (а.с. 8-11).

Аналогічні умови містяться у паспорті споживчого кредиту ( а.с. 12-14).

ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» належним чином виконало свої зобов`язання за зазначеним договором та надало позичальнику кредитні кошти в порядку, передбаченому договором, що підтверджується листом ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» (а.с. 15).

Згідно розрахунку загальна заборгованість за кредитним договором №2106363674061 від 07.03.2021, станом на 30.11.2021 (дату відступлення права вимоги) складає 17100 грн. (а.с. 15 на звороті - 17).

10.03.2021 між ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансових послуг №2106958196238 «Стандартний». Відповідно до умов договору кредит надається без конкретної споживчої мети, у розмірі 1500 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього Договору, його додатків та правил.

Кредит надається на строк зазначений у заяві-анкеті та графіку платежів, який є додатком до цього договору та його невід`ємною частиною. Орієнтовний строк повернення кредиту 13 днів з моменту отримання кредиту. У разі сплати всіх нарахованих на дату такої сплати процентів, орієнтовний строк повернення кредиту перераховується та становить 13 днів з моменту сплати всіх нарахованих процентів. Проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4 а); починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначено у п. 1.4.б); починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в) (а.с. 18-21).

Аналогічні умови містяться у паспорті споживчого кредиту ( а.с. 22-24).

ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» належним чином виконало свої зобов`язання за зазначеним договором та надало позичальнику кредитні кошти в порядку, передбаченому договором, що підтверджується листом ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» (а.с. 25).

Згідно розрахунку загальна заборгованість за кредитним договором №2106958196238 від 10.03.2021, станом на 30.11.2021 (дату відступлення права вимоги) складає 12690 грн. (а.с. 25 на звороті - 27).

01.12.2021 між ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір про відступлення права вимоги №1-12. Пунктом 2.1 Договору визначено, що за цим договором Клієнт зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги в сумі 60168947 грн., а Фактор зобов`язується, здійснити фінансування в порядку, передбаченому цим Договором, прийняти право грошової вимоги до Боржників, що належить Клієнту, і стає Новим Кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між Клієнтом і Боржниками (а.с. 31-33).

Відповідно до Витягів з Додатку №3 до договору факторингу №1-12 від 01.12.2021 Реєстру боржників від 03.12.2021 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором №2106363674061 в сумі 17100 грн., з яких: сума заборгованості за тілом кредиту2000 грн., сума заборгованості за відсотками15100 грн. (а.с. 37); за договором №2106958196238 в сумі 12690 грн., з яких: сума заборгованості за тілом кредиту1500 грн., сума заборгованості за відсотками11190 грн. ( а.с. 36).

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» після набуття права вимоги до відповідача продовжувало нараховувати відсотки. Станом на 10.01.2023 розмір заборгованості відповідача за договором №2106363674061становить 31826, 40 коп., з яких: сума заборгованості за тілом кредиту2000 грн., сума заборгованості за відсотками29826,40 грн. (а.с. 39). Станом на 10.03.2023 розмір заборгованості відповідача за договором №2106958196238 становить 24079,95 коп., з яких: сума заборгованості за тілом кредиту1500 грн., сума заборгованості за відсотками22579,95 грн. (а.с. 38).

У свою чергу ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» право вимоги до позичальників, відповідно до договору відступлення прав вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023, у тому числі за договором №2106363674061, що укладений між ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» та ОСОБА_1 . Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 31826,40 грн. (а.с. 40-47).

ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» право вимоги до позичальників, відповідно до договору відступлення прав вимоги №10-03/2023/01 від 10.03.2023, у тому числі за договором №2106958196238, що укладений між ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» та ОСОБА_1 . Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 24079,95 грн. (а.с. 48-54).

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» станом на 14.02.2025 розмір заборгованості за договором №2106363674061 становить 31826,40 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту2000 грн.; заборгованість за відсотками29826,40 грн. (а.с. 47).

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» станом на 14.02.2025 розмір заборгованості за договором №2106958196238 становить 24079,95 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту1500 грн.; заборгованість за відсотками22579,95 грн. (а.с. 55).

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першоюстатті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідност. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Частиною другоюстатті 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістомстатті 1056-1 ЦК Українив редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першоїстатті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зістаттею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд при розгляді справи виходить з того, що позивач, як особа яка набула права вимоги, має право вимагати від другої сторони належного виконання його грошових зобов`язань, в тому числі повернення кредитних коштів, сплати відсотків та погашення виниклої заборгованості.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, допустив прострочення в платежах, чим порушує взяті на себе договірні зобов`язання, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Суд приймає до уваги розрахунки позивача в частині нарахування заборгованості за тілом кредиту.

Щодо нарахування відсотків за указаними договорами, суд приходить до переконання, що в цій частині заявлені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Так, умовами договору №2106363674061 від 07.03.2021 передбачено строк користування грошовими коштами 16 днів, продовження строку користування коштами здійснюється за умови сплати всіх нарахованих процентів. При цьому умовами договору передбачено відсоткову ставку у розмірі 1,4% за день користування грошовими коштами.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за відсотками у розмірі 448 грн. ( 2000 грн. х 1,4% х 16 днів = 448 грн.).

Умовами договору №2106958196238 від 10.03.2021 передбачено строк користування грошовими коштами 13 днів, продовження строку користування коштами здійснюється за умови сплати всіх нарахованих процентів. При цьому умовами договору передбачено відсоткову ставку у розмірі 2% за день користування грошовими коштами.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за відсотками у розмірі 390 грн. ( 1500 грн. х 2% х 13 днів = 390 грн.).

Відповідно до усталеної судової практики після спливу строку кредитування внаслідок закінчення цього строку, визначеного у відповідному кредитному договорі, або внаслідок реалізації кредитодавцем свого права на дострокове стягнення всієї суми заборгованості за кредитом в порядку ч. 2 ст. 1050 ЦК України (шляхом направлення позичальнику відповідної вимоги або шляхом подання відповідного позову до суду) припиняється право кредитодавця нараховувати передбачені кредитним договором проценти за користування кредитом, а також неустойку.

У таких правовідносинах права та інтереси кредитодавця забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання, та підлягає застосуванню до всього періоду прострочення виконання грошового зобов`язання від дати спливу строку кредитування. Зазначена вище правова позиція суду підтверджується правовими висновками Великої Палати Верховного Суду у постановах від 04 липня 2018 року по справі №310/11534/13-ц, від 04 червня 2019 року по справі №916/190/18, від 08 листопада 2019 року по справі №127/15672/16-ц, від 23 червня 2020 року по справі №536/1841/15-ц, від 26 січня 2021 року по справі №522/1528/15-ц.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 4338 грн., а саме:

-за Договором №2106363674061 від 07.03.2021 у розмірі 2448 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту2000 грн. та заборгованості за відсотками448 грн.;

-за Договором №2106958196238 від 10.03.2021 у розмірі 1890 грн., яка складається заборгованості за тілом кредиту1500 грн. та заборгованості за відсотками390 грн.

У іншій частині заявлені вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Згідно ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем відповідно до платіжної інструкції №0499470021 від 24.02.2025 сплачено судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. (а.с. 1).

Оскільки позовні вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» підлягають задоволенню частково, то розмір сплаченого ним судового збору при зверненні до суду підлягає стягненню з відповідача на його користь пропорційно задоволеним вимогам, розмір заявлених вимог 55906,35 грн. (100%), розмір вимог, що підлягають задоволенню 4338 грн. (7,76%), розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача складає 187,98 грн. ( 2422,40 х 7,76% = 187,98 грн.).

Вирішуючи питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд приходить до наступних висновків. Позивач при зверненні до суду посилається на те, що ним були понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16000 грн., указані витрати підтверджуються копією договору №01-07/2024 про надання правової допомоги від 01.07.2024, прайс-листом АО «Лігал Ассістанс», заявкою на надання юридичної допомоги №576 від 01.01.2025, витягом з Акту №3 про надання юридичної допомоги від 31.01.2025 (а.с. 56-60).

Вищенаведені документи суд оцінює, як належні та достатні у розумінні положень ст.ст. 77-80 ЦПК України, оскільки вони підтверджують факт понесених (здійснених) позивачем ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідачем не заявлялося клопотань про зменшення витрат на правову допомогу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставінаведеного,суд приходитьдо висновку,що витратипонесені позивачемна професійнуправничу допомогупідлягають стягненнюз відповідачапропорційно дорозміру задоволенихпозовних вимогу розмірі1241,60грн.(16000грн.х 7,76%=1241,6 грн.).

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 62, 81, 82, 89, 141, 247, 258, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитними договорами у розмірі 4338 (чотири тисячі триста тридцять вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 187 ( сто вісімдесят сім) гривень 98 копійок та витрати на правову допомогу у розмірі 1241 ( одна тисяча двісті сорок одна) гривня 60 копійок.

У іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсядо Полтавського апеляційного судупротягом тридцятиднів здня йогопроголошення.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступну та резолютивну частини судовогорішення абоу разірозгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строкобчислюється здня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повнерішення судуне буловручено удень його проголошення або складення,має правона поновлення пропущеного строкуна апеляційне оскарження, якщо апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняйому повного рішення суду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 44276926, юридична адреса: вул. Мечнікова, 3, офіс 306, м. Київ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 11.08.2025.

Суддя Я.В. Прасол