Єдиний державний реєстр судових рішень
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/847/25
Провадження № 2/382/530/25
УХВАЛА
12 серпня 2025 року Яготинський районний суд Київської області
Суддя Яготинськогорайонного судуКиївської областіСавчак С.П.,вивчивши позовнузаяву здоданими донеї матеріаламиза позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство зобмеженою відповідальністю«Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Відпредставника позивачаТОВ «ФакторингПартнерс» -Німченко А.Р. до суду надійшла заява про його участь в усіх судових засіданнях у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Електронний суд з представником позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» - Німченко А.Р.
Враховуючи вищевикладене,суд приходитьдо висновку,що клопотанняє обґрунтованимта підлягаєзадоволенню тасудові засідання слід проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Електронний суд для представника позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» - Німченко Анастасії Русланівни.
Керуючись ст. ст. 33, 212, 223, 258-261, 274, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» - Німченко Анастасії Русланівни та судове засідання, яке призначене на 14.08.2025 року о 14:45 год. та всінаступні судовізасідання повказаній справі проводити дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду для представника позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» - Німченко Анастасії Русланівни з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Електронний суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.П. Савчак
The court decision No. 129458807, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 382/847/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: