Єдиний державний реєстр судових рішень "11" серпня 2025 р. Справа № 363/6074/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
11 серпня 2025 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді: - Баличевої М.Б., секретаря - Гриб І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вишгородський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вимог ч.6 п.1 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. ст. 4, 10-13, 258-268, 354 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Уточнені позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 індекс інфляції у розмірі 195369 грн. 49 коп. та 3% річних від простроченої суми за договором позики № 20/12/18 від 20 грудня 2018 року у розмірі 68563 грн. 35 коп. у зв`язку з невиконанням зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2639 грн. 32 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.
Повнии? текст рішення буде складено 21.08.2025 року.
Суддя М.Б. Баличева
The court decision No. 129458601, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 363/6074/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: