Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 278/3482/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2025 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 ЖРУП №1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 29.08.1998 Богунським РВ УМВС, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення(КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
19.06.2025 року близько 08 год 00 хв громадянка ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та економічного характеру, а саме погрожувала фізичною розправою, ображала словами брутальної лайки, забороняла користуватись електроенергією та газом, чим чинила правопорушення, що передбачене ч. 1ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному заперечувала, повідомила, що домашнього насильства по відношенню до свого батька ОСОБА_2 не вчиняла, а забороняла користуватись електроприладами через те, що він неодноразово палив техніку; зауважила, що конфлікти між нею та її батьком, ОСОБА_2 , виникають вже протягом півроку.
Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_1 , яка є його донькою, ображала його нецензурною лайкою, змушувала виконувати фізичну працю, однак він є інвалідом; конфлікти виникають на грунті спільного користування загальним житлом; ОСОБА_1 та її чоловік забороняли користуватись електроенергією та водою.
З клопотанням ОСОБА_3 була допитана свідок ОСОБА_4 , яка є сусідкою ОСОБА_1 , повідомила, що не була безпосереднім свідком події 19.06.2025 року, однак їй відомо про неодноразові конфлікти в будинку, ініціатором яких, на її думку, є потерпілий ОСОБА_2 .
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №036819 від 08.07.2025, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями, довідкою про склад сім`ї, карткою особистого прийому та іншими матеріалами справи, поясненнями потерпілого.
Положення ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, або такі діянні вчинені стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Відтак, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.
Призначаючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останньої, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді мінімального розміру штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Керуючись ст. ст.33,36, 40-1,247, 283-285 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області 21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA048999980313060106000006196, код ЄДРПОУ: 37976485, код класифікації доходів бюджет: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому Законом.
Згідно ч. 2ст. 308 КУпАПу порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначеного правопорушення.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.
Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя О. М. Дубовік
The court decision No. 129458166, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.08.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 278/3482/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: