Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 179/1233/25
провадження № 2/179/679/25
У Х В А Л А
про витребування доказів
01 серпня 2025 року Магдалинівський районнийсуд Дніпропетровськоїобласті у складі головуючого судді Ковальчук Т.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТАМА" про розірвання договору оренди земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ :
В наведеній вище цивільній справі позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 84 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТАМА" адреса: с. Тарасівка, вул. Шкільна, 23, Зіньківський р-н, Полтавської області, договір оренди земельної ділянки від 10.09.2014 року, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТАМА", ЄДРПОУ 20240580.
Вказані документи надати до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (51100 сел. Магдалинівка, пров. Осінній, 6) до 27 серпня 2025 року до судового засідання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Ковальчук
The court decision No. 129457664, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 179/1233/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: