Court ruling № 129457461, 12.08.2025, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/10713/24

1-кп/212/233/25

У Х В А Л А

12 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання- ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в режимі відеоконференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024041730001538 від 05.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 152 КК України,

встановив:

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться вказане кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_7 до суду повторно не прибув, виконати примусовий привід не вдалося можливим.

У судовому засіданні прокурор просила застосувати до свідка ОСОБА_7 повторний примусовий привід.

Обвинувачений та його захисники не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ст. ст.139,140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Суд, з урахуванням думки учасників процесу, дійшов висновку про застосування до свідка повторного приводу через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст.139,140 КПК України, суд

постановив:

Застосувати до свідка :

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

примусовий привід через органи Національної поліції.

Здійснити примусове супроводження свідка ОСОБА_7 у судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 310 Покровського районного суду міста Кривого Рогу 04 вересня 2025 року на 14-00 годину.

Виконання ухвали доручити працівникам ВП №3 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Копії ухвали направити керівнику Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області, для організації контролю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1