Decision № 1294574, 05.02.2007, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast

Approval Date
05.02.2007
Case No.
2-73/2007
Document №
1294574
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-73/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Дем'янченка С.М.

при секретарі - Головіченко Н.І. розглянувши у попередньому судовому засіданні в с Велика Багачка Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний 16.01.2007 року, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено запис за № 06. Від шлюбу сторони по справі мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою і повністю перебуває на її утриманні та вихованні. В свідоцтві про народження ОСОБА_3 батьком зазначений відповідач ОСОБА_2.

Посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду і просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до її повноліття.

На попередньому судовому засіданні позивачка свій позов підтримала. Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд справи відповідно до вимог ст. 130 ч.4 та ст. 174 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України " у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову."

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний 16.01.2007 року, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено запис за № 06 (а.с.3). Від шлюбу сторони по справі мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою і повністю перебуває на її утриманні та вихованні (а.с.5). В свідоцтві про народження ОСОБА_3 батьком зазначений відповідач ОСОБА_2 (а.с.7).

Позивачка ОСОБА_1 працює продавцем магазину ПП. «ОСОБА_4» отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 379,01 гривні (а.с.6).

Відповідач ОСОБА_2 є здоровою, працездатною людиною, підприємницькою діяльністю не займається, працює трактористом в ЗАТ «Великобагачанський

комбікормовий завод» отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 403.03 гривні (а.с.4) і тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

При таких обставинах справи, коли відповідач належним чином не виконує своїх батьківських обов'язків і матеріальної допомоги добровільно в достатній мірі на утримання дочки позивачці не надає, тому у суду є підстави для стягнення з нього аліментів в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 180 - 183 СК України, ст.ст. 10,11,60,88,130,174,212-215, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця с. села Широка Долина Великобагачанського району Полтавської області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 22 січня 2007 року до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору на користь держави та 7 (сім) гривень 50 копійок оплату витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи Великобагачанським районним судом Полтавської області, на користь ТУ ДСА в Полтавській області, Код ЄДРПОУ: 26304855, р/р: 353222012000622, Банк: ГУДК в Полтавській області, м. Полтава, МФО 831019.

Рішення суду про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву на апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана у встановлений строк, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1294574 ?

Документ № 1294574 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1294574 ?

Дата ухвалення - 05.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1294574 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1294574 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1294574, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 1294574, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast was adopted on 05.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 1294574 refers to case No. 2-73/2007

This decision relates to case No. 2-73/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1279787
Next document : 1294576