Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 168/134/25
Провадження № 2/168/103/25
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
12 серпня 2025 року сел.Стара Вижівка
Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Сухоручко Ю.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Ковальчука Василя Сергійовича в інтересах ОСОБА_2 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває на розгляді цивільна справа за вказаним вище позовом.
11.08.2025 року до Старовижівського районного суду Волинської області надійшло клопотання представника відповідача Багацького Є.Г. про участь у судовому засіданні, призначеному на 12 год. 30 хв. 15 серпня 2025 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з частиною 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).
Частиною 3 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей суду.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання у справі за позовною заявою представника позивача адвоката Ковальчука Василя Сергійовича в інтересах ОСОБА_2 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, призначене на 12год.30хв.15серпня 2025року провести шляхом дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представника відповідача - адвоката Багацького Євгена Григоровича.
Попередити представника відповідача адвоката Багацького Євгена Григоровича, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.О. Сухоручко
The court decision No. 129457146, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast was adopted on 12.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 168/134/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: