Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про відкриття провадження №2/751/887/25 у справі № 751/1669/25
12 серпня 2025 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.
перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 ЦПК України позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
ТОВ «ФК «ЕЙС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №770678293 від 08.12.2023 у розмірі 71 668,26 грн, а також понесених судових витрат.
Встановивши відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, з урахуванням вимог ч.1, п.2 ч. 2, п. 1 ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, суддя визнає, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Одночасно позивачем подано клопотання про витребування доказів.
При вирішенні клопотання позивача враховуються положення п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, який передбачає, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч. 1, п. 2, 3 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини, а також фінансово-економічний стан клієнтів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Враховуючи те, що інформація щодо належності платіжної картки № 5355-28ХХ-ХХХХ-5525 відповідачу та зарахування на дану картку грошових коштів у сумі 15 300,00 грн за період з 08.12.2023 до 13.12.2023, а також належність відповідачу фінансового номеру НОМЕР_2 та виписка по даному картковому рахунку є банківською таємницею та в силу закону не може бути надана позивачу, а також враховуючи неможливість позивача самостійно отримати відповідну інформацію, тоді як відомості, що в ній міститься, є необхідними для встановлення всіх обставин справи, суд вважає, що клопотання про витребування в АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 84, 187, 260, 353, пп. 11 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу,
у х в а л и в :
Прийняти до розгляду позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 28 серпня 2025 року на 10 годину 20 хвилин.
Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Повідомлення відповідача слід здійснити через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України згідно з ч. 10 ст.187 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати відзив, згідно ч. 2 ст. 278 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідно до ч. 7 ст. 279 ЦПК України має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 2 ст. 278 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив. Згідно ч.1 ст. 279 ЦПК України має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін разом з позовною заявою або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (код ЄДРПОУ 14282829) інформацію: щодо емітування на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) платіжної картки № 5355-28ХХ-ХХХХ-5525 чи будь-якої іншої платіжної картки; про переказ коштів з транзитного рахунку № НОМЕР_4 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (ЄДРПОУ 38569246) та зарахування на рахунок картки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) НОМЕР_5 за період з 08.12.2023-13.12.2023 коштів у сумі 15 300 грн (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer згідно з платіжним дорученням №АЕВЕ7350-87FF-4E0E-A7FD-D75FDE995076 від 08.12.2023); про належність фінансового номеру телефону НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за картковим рахунком НОМЕР_5 та наявність вказаного номеру в анкетних даних ОСОБА_1 ; у разі підтвердження переказу коштів на рахунок картки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 №5355-28ХХ-ХХХХ-5525 за період з 08.12.2023-13.12.2023 коштів у сумі 15 300 грн (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer згідно з платіжним дорученням № АЕВЕ7350-87FF-4E0E-A7FD-D75FDE995076 від 08.12.2023) надати первинні документи бухгалтерського обліку, зокрема банківські виписки, платіжні інструкції чи доручення або інші документи, що підтверджуються факт зарахування коштів.
Визначити строк подання вказаних доказів протягом п`ять днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а також АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»- для виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.
Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.
Ухвала в частині визначення підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів, в решті - оскарженню не підлягає.
Суддя:Ю.К. Овсієнко
The court decision No. 129456816, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 12.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 751/1669/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: