Court ruling № 129456785, 12.08.2025, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/10901/25

Провадження № 1-кс/750/3445/25

У Х В А Л А

12 серпня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22025270000000145 від 06.08.2025,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2025 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить накласти арешт на документи, які належать ТОВ «Чернігівський Хлібокомбінат № 2» (ЄДРПОУ 39468592) та були вилучені 05.08.2025 під час проведення обшуку за адресою: м. Чернігів, вул. Громадська 41, за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Чернігівський Хлібокомбінат № 2», з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження майна з метою збереження речових доказів.

Перевіривши клопотання та матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтоване, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчим не дотримано вимог зазначеної норми, оскільки, до клопотання не додано процесуальних документів, якими він обґрунтовує клопотання, а саме, ухвали про надання дозволу на проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Чернігівський Хлібокомбінат № 2», під час якого були вилучені документи, арешт на які просить накласти слідчий.

Недодержання вимог ст.171КПК України є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків в строк сімдесят дві години.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22025270000000145від 06.08.2025, повернути прокурору Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1