Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/16989/21
Провадження №1-о/522/3/25
УХВАЛА
12 серпня 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Приморського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2024 року,
УСТАНОВИВ:
11.08.2025 до суду надійшли матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Приморського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2024 року.
Відповідно до ч. 2 ст .464 КПК України після надходження заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами до суду, суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Перевіривши надані матеріали, доходжу до висновку, що перешкод для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами на цей час немає.
Керуючись ст. 464 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити кримінальне провадження за заявоюадвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Приморського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2024 року та призначити розгляд заяви 17 вересня 2025 року о 14 год 00 хв в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 107).
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 129456436, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 12.08.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 522/16989/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: