Court ruling № 129456348, 12.08.2025, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 947/16217/25

Провадження № 2/947/3260/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.08.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача, про прийняття зустрічного позову, у справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

До Київськогорайонного судум.Одеси надійшовпозов відАкціонерного товариства«ДТЕК Одеськіелектромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення вартостінеоблікованої електричноїенергії.

28.05.2025року судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

19.06.2025 року відповідач, подала до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить скасувати рішення комісії по розгляду акта про порушення №8007412 від 08.08.2024, оформлене протоколом №80/9 від 03.09..2024., щодо стягнення вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 361290,45 грн. та призначити його недійсним.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.06.2025 року вказану зустрічну позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання заявником ухвали.

Розглянувши матеріали уточненої позовної заяви, суддя вважає за необхідне продовжити відповідачу строк на усунення недоліків з наступних підстав.

Положенням ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підтвердження сплати судового збору відповідачем ОСОБА_1 долучено до заяви платіжна інструкція на переказ готівки :№ ПН 333 від 26.06.2025 року на суму 1211 грн 20 коп.

При перевірці судом зарахування судового збору за допомогою програмного забезпечення автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» встановлено, що судовий збір за платіжною інструкцією на переказ готівки :№ :№ ПН 333 від 26.06.2025 року на суму 1211 грн 20 коп, що ця сума, сплачена ОСОБА_1 на рахунок ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, розрахунковий рахунок: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, банк отримувача: Казначейство України ( м. Київ), тобто не на рахунок Київського районного суду м. Одеси.

В той же час, судовий збір повинен бути сплачено на рахунок Київського районного суду м. Одеси,а самеза реквізитами: Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101;Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.);Рахунок отримувача UA758999980313171206000015756; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Тому по справі не сплачено судовий збір.

Судовий збір сплачений на інший рахунок, не є доказом сплати судового збору в даній справі.

Таким чином відповідачу необхідно надати докази сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви у розмірі 1211,20 грн., на рахунок Київського районного суду міста Одеси.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків зустрічної позовної заяви, поданої 19.06.2025 р.

Надати відповідачу строк для продовження усунення зазначених в ухвалі недоліків зустрічної позовної заяви п`ять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

У разі подання уточненої зустрічної позовної заяви чи додаткових документів у зв`язку із виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимогст. 177 ЦПК України.

Копію ухвали направити відповідачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.