Decision № 129456147, 12.08.2025, Buchach District Court of Ternopil Oblast

Справа № 595/540/25

Провадження № 2/595/256/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Созанської Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань упорядку загальногопозовного провадженняцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Сверлик Ольга Василівна, до ОСОБА_2 , третяособа Служба у справах дітей Бучацької міської ради,про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Сверлик О.В., звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , третяособа Служба у справах дітей Бучацької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 03 березня 2025 року розірвано. У шлюбі в сторін народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Із відповідачем вони припинили шлюбно-сімейні стосунки понад чотири роки тому. З того часу відповідач залишив сім`ю, самоусунувся від участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, навчання. Відповідач не вітає дітей з днем народження та святами, не відвідує дитячий садок, де навчається дочка, а також школу, де навчається син, не цікавиться їх навчанням, успішністю. Місце перебування відповідача позивачці невідоме.

За вказаних підстав позивачка просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2025 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання. За клопотанням представника позивача, адвоката Сверлик О.В. витребувано із Служби у справах дітей Бучацької міської ради письмовий висновок щодо розв`язанняспорунапідставі відомостей,одержанихурезультаті обстеженняумовпроживання дітей,батьків,іншихосіб,якібажаютьпроживати здітьми,братиучастьу їхвихованні,атакожна підставііншихдокументів,якістосуютьсясправи пропозбавленнябатьківськихправ відповідача ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14 травня 2025 року від представника третьоїособи Службиусправахдітей Бучацькоїміськоїради до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. До заяви представником долучено висновок Органу опіки та піклування Бучацької міської ради, затверджений рішенням виконавчого комітету Бучацької міської ради № 195 від 07 травня 2025 року.

Згідно ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 15 травня 2025 року долучено до матеріалів справивисновок Органуопіки тапіклування Бучацької міської радипро недоцільністьпозбавлення батьківськихправ ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , затверджений рішенням виконавчого комітету Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області № 195 від 07 травня 2025 року. Закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 27 травня 2025 року о 09 год. 15 хв.

Представник позивача, адвокат Сверлик О.В. у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Від адвоката Сверлик О.В. чотири рази надходили клопотання про відкладення розгляду справи, зокрема 12 червня 2025 року, 19 червня 2025 року, 11 серпня 2025 року надійшли відкладення про відкладення у зв`язку із занятістю в розгляді справи в іншому суді, та 24 червня 2025 року - клопотання про відкладення у зв`язку із перебуванням адвоката за межами України.

Перевіривши всі скеровані до суду клопотання адвоката Сверлик О.В., суд констатує, що остання не надала жодного підтвердження письмового доказу про поважність не прибуття в судове засідання (зайнятість в інших справах або перебування за межами України), у зв`язку з чим, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, судом не встановлено обґрунтованих підстав для повторного відкладення розгляду справи.

Будучи належним чином повідомленим про судове засідання, зокрема і шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неявки. Правом подання відзиву не скористався, заяв чи клопотань від нього не надходило.

За наявності підстав, визначених ст. 280 ЦПК України, суд прийшов до переконання про можливість здійснення заочного розгляду даної справи та ухвалення за наслідками її розгляду заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи служби у справах Орган опіки і піклування Бучацької міської ради в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати без її участі. Позов не підтримує, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 липня 2013 року, який рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 03 березня 2025 року розірвано.

У шлюбі в сторін народилися діти: діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтвопро народженнясерії НОМЕР_1 , видане повторно 22 серпня 2023 року Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтвопро народженнясерії НОМЕР_2 , видане 22 серпня 2023 року Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції).

Відповідно до довідки № 34, виданої 08 квітня 2025 року Зубрецькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів імені Героїв Небесної ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , 2014 року народження, навчається у 5 класі даної школи. Протягом 2024-2025 навчального року добре відвідував навчальні заняття, пропусків без поважних причин не зафіксовано. За наявною у школі інформацією, батько учня перебуває тривалий час за межами України. Контактів із дирекцією школи та класним керівником стосовно навчання сина не здійснював.

Згідно довідки, виданої 07 січня 2025 року Зубрецьким дошкільним навчальним закладом (дитячим садком), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує дитячий садок з вересня 2024 року. Приводить в садочок та забирає дитину тільки бабуся.

За даними довідки № 16, виданої 28 січня 2025 року Зубрецьким старостинським округом Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області, до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,жительки АДРЕСА_1 , входять: чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 4 ст.19СК України передбачено, що при розгляді судом спорів, зокрема щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Питання доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав було розглянуто на засіданні органу опіки та піклування.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Бучацької міської ради про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області № 195 від 07 травня 2025 року, органом опіки та піклування при розгляді матеріалів про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 , встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишилися на вихованні позивачки і продовжили проживати з матір`ю. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за однією адресою із своїми дітьми. За даними довідки ОСОБА_7 школи батько учня ОСОБА_3 тривалий час перебуває за кордоном і контактів з дирекцією школи та класним керівником не здійснював. Згідно довідки Зубрецького дошкільного закладу, в садочок дитину ОСОБА_4 приводить і забирає тільки бабуся, а про батьків жодного слова не згадано. З наявнихматеріалів справинеможливо визначитияк ОСОБА_2 виконує своїбатьківські обов`язки,тому 24квітня 2025року із ОСОБА_1 працівники службиу справахдітей провелибесіду тазапропонували надатидокази невиконаннябатьківських обов`язків ОСОБА_2 ,зокрема:звернутися допсихолога дляопитування дітей;надати інформаціючи сплачуєвідповідач аліменти;залучити свідків,які проживаютьпоряд здітьми;надати підтвердження,що грошовіперекази чипосилки наім`я дітейчи їхматері відвідповідача ненадходили;надати інформаціючи притягувавсявідповідач доадміністративної відповідальностіза невиконаннябатьківських обов`язківтощо.Однак, ОСОБА_1 проігнорувала пропозиціїслужби усправах дітейта єдиниммотивом позовувказала простосвоє бажаннятак вчинити.Наявними матеріалами справи не доведено, що батько ОСОБА_2 свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками і що саме такі радикальні заходи, як позбавлення батьківських прав, будуть відповідати найкращим інтересам дітей. Враховуючи вищенаведене, орган опіки та піклування Бучацької міської ради вважає, що недоцільно позбавляти батьківських прав ОСОБА_2 , щодо його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частини другої статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом (частина першою статті 152 СК України).

Згідно частини четвертої статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Як слідує із частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Відповідно до статті 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька/матері, так і для дитини.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Крім того, зазначені чинники повинні мати систематичний та постійних характер.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків.

Вказані правові висновки викладені в постанові Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 25 січня 2023 року у справі № 462/4705/19.

Таким чином, при вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що батько чи мати ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, систематично, незважаючи на всі інші заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки, і, такі засоби впливу виявилися безрезультатними.

Отже, позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При розгляді даної справи судом не встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки, оскільки такі обставини не підтверджені належними та допустимими доказами.

У справі відсутні докази застосування до відповідача заходів впливу у вигляді попередження з боку органів внутрішніх справ, притягнення до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, бесіди, попередження з боку органу опіки та піклування, органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком).

Позивачкою не доведено та не надано суду доказів, в чому полягає захист інтересів дітей шляхом позбавлення батька по відношенню до сина та дочки батьківських прав та доказів, які б безспірно свідчили про умисне ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків відносно дітей.

Суд переконаний, що позбавлення батьківських прав відповідача стосовно своїх малолітніх дітей не буде сприяти захисту інтересів останніх, як і не буде стимулювати відповідача до належного виконання своїх обов`язків.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідач у певній мірі не виконував свої батьківські обов`язки відносно дітей, однак враховуючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, необхідність та пропорційність застосування якого за обставин цієї справи не доведено, суд приходить до висновку про передчасність прийняття такого рішення та недоцільність позбавляти відповідача батьківських прав, однак слід попередити його про необхідність зміни свого ставлення до обов`язку по вихованню сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та покласти на Орган опіки та піклування Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області контроль за виконанням ним батьківських обов`язків відносно дітей.

Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, враховуючи якнайкращі інтереси дітей, які є малолітніми, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 1-4, 19, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Сверлик Ольга Василівна, до ОСОБА_2 , третяособа Служба у справах дітей Бучацької міської ради,про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і покласти на Орган опіки та піклування Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області контроль за виконанням ним батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Служба у справах дітей Бучацької міської ради, місцезнаходження: майдан Волі, 1 м. Бучач Тернопільської області, 48400, код ЄДРПОУ: 04058479.

Суддя: Л. І. Созанська