Court ruling № 129455040, 12.08.2025, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 12.08.2025

Справа № 334/5914/25

Провадження № 2-а/334/95/25

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 серпня 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

представник позивача адвокат Вартанова Г.М. звернулася до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2367 від 16.05.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 210-1 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення на підставі статті 247 КУпАП.

Ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 24.07.2025 позовна заява була залишена без руху, позивачу був визначений строк для усунення її недоліків шляхом зазначення інших підстави для поновлення строку, а також додання документу, який підтверджує сплату судового збору в сумі 605,60 гривень.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була направлена представнику позивачу адвокату Вартановій Г.М. в її Електронний кабінет та отримана нею 26.07.2025 о 00.55 годині. Відповідно до пункту 2 частини шостої, частини сьомої статті 251 КАС України ухвала вважається врученою позивачу та його представнику.

У визначений судом строк недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем та його представником не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві

Керуючись статтями 167, 169, 248, 250, 251 КАС України, суддя

постановив:

позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачеві ОСОБА_1 .

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М.В. Фетісов