Court ruling № 129454741, 11.08.2025, Bolhrad District Court of Odesa Oblast

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.08.2025

Справа № 497/2064/24

Провадження № 1-кп/497/58/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття провадження)

11.08.2025 року Болградськийрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024162270000115 від 01.08.2024 року та додані до нього матеріали відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград Одеської області, зі слів українську розуміє, має середню освіту, офіційно непрацевлаштований, є інвалідом 2-ї групи безстроково, розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий в силу ст.89 КК України

- який обвинувачується за 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019р. (більш точної дати та часу не встановлено) обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на південній околиці м.Болград Одеської області, на вул.25 Серпня, реалізуючи свій прямий намір на незаконні придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з мотивів забезпечення себе наркотичними засобами для особистого вживання, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив дії щодо незаконного придбання, виробництва, виготовлення, зберігання наркотичних засобів у порушення діючого законодавства України.

Так, положеннями ст.ст.7,12 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995р. діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І, визначеної Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами в редакції Постанови КМУ від 24.05.2024 №653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»), здійснюється суб`єктами господарювання (юридичними особами) за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, що видається у відповідності до Постанови Кабінету міністрів України №589 від 03.06.2009 «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом».

Однак, у порушення вищезазначених правових норм, в липні 2019 року (більш точної дати та часу не встановлено) обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи свій намір на придбання, виробництво, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту з мотивів забезпечення себе наркотичними засобами для особистого вживання, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, опинившись на південній околиці вул.25 Серпня м.Болград Одеської області, діючи незаконно, за відсутності передбаченої Законом відповідної ліцензії, побачивши плоди маку коробочки зірвав їх, придбавши таким чином речовину рослинного походження для подальшого виготовлення наркотичного засобу концентрату з макової соломи, включеного до таблиці І, визначеної Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами в редакції Постанови КМУ №653 від 24.05.2024), та, продовжуючи реалізацію своїх неправомірних дій, ОСОБА_4 зірвані плоди маку коробочки переніс до однієї з кімнат домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом висушування, незаконно виробив виготовив, чим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову солому масою у висушеному стані 79,94г., яку помістив до поліетиленового пакету та забезпечив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту за місцем свого проживання до 01.08.2024р. до того часу, коли його було виявлено та вилучено співробітниками поліції під час санкціонованого обшуку 01.08.2024р., здійсненого в межах кримінального провадження №12024162270000113 від 26.07.2024р., після чого, за результатами вказаного обшуку матеріали з цього кримінального провадження були виділені постановою прокурора від 01.08.2025р. у провадження №12024162270000115 від 01.08.2024 року.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальнеправопорушення,передбачене ч.1 ст.309КК Україниза ознаками: незаконне виготовлення, придбання,зберігання наркотичних засобів безмети збуту, що, за ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Захисник у судовому засіданні, в ході розгляду судом обвинувального акту, після стадії дослідження доказів подав суду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу для лікування наркозалежності, та, з 02.01.2023 і до теперішнього часу перебуває на лікуванні у КНПІ Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області «Ізмаїльська міська центральна лікарня» з діагнозом: психічні, поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, і тому, що він звернувся за лікуванням добровільно відповідно до довідки КНПІ Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області «Ізмаїльська міська центральна лікарня» від 02.07.2025р. це є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.4ст.309 КК України та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений, будучи допитаний в ході судового засідання, визнав свою вину у придбанні, виготовленні та зберіганні вищевказаного наркотичного засобу, та підтримав клопотання захисника, нагадавши суду, що він ще під час допиту пояснював суду, що в ході обшуку не зміг пригадати за давністю часу, коли ним цей мак був зібраний та погодився, що торік у 2024 році, але вже під час допиту у суді він зрозумів, що той мак ним був зібраний не у 2024р., як він пояснив слідчому, а ще до початку його добровільного лікування, а лікуватися він почав ще проживаючи в Одесі у 2022р., тому він тепер точно пригадав і стверджує, що мак той він скоріше зібрав ще у 2019-му році - ще до того, як поїхав до м.Одеса, бо на момент обшуку ті рослини навіть перетворилися на труху і не були схожі на мак, тому, на його думку, були непридатними для вживання, та його це вже не цікавило і він про нього вже забув на момент обшуку, бо він наразі отримує методонт за державною програмою, а з маку ще потрібно наркотичну речовину варити і він цим давно вже не займається. Також обвинуваченим суду надано для огляду посвідчення інваліда НОМЕР_1 , посвідчення пацієнта підтримуючої терапії, копії своїх заяв на отримання терапії.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.4ст.309 КК України, з огляду на те, що дійсно, в ході розгляду обвинувального акту з`ясувалося зі слів обвинуваченого, що він збирав мак не у 2024р., як було зазначено в матеріалах досудового розслідування, а ще у 2019 році і вже після цього обвинувачений почав добровільне лікування, тому клопотання захисника підлягає задоволенню. Крім того, прокурором були надані суду докази на підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення. у т.ч. протокол обшуку від 01.08.2025р. з відеодоказом на ДВД-диску, постанову від 01.08.2025р. про визнання речовим доказом коробочки маку, вилучені в ході обшуку в домоволодінні за адресою проживання обвинуваченого (квитанція №0327 про зберігання вилученого наркотичного засобу після експертизи в камері зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області) та ухвалу слідчого судді від 02.08.2024р. про арешт цього наркотичного засобу; висновок експерта №СЕ-19/116-24/16095-НЗПРАП (вартість 3029,12грн.) згідно якого експерту надана речовина, вилучена під час обшуку масою 79,94грами у висушеному стані є наркотичною речовиною маковою соломою; насіння маку масою10грамів не є наркотичним засобом; повідомлення про підозру від 31.01.2025р., та інші докази, які ніким не спростовані та клопотань щодо визнання яких про їх неналежність від захисника та обвинуваченого не надходило.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання захисника, яке підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо обвинувального акту, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Звільнення від кримінальної відповідальності це врегульована законом відмова держави від засудження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та від застосування щодо неї примусу у формі покарання.

Згідно вимог ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється Законом. А, відповідно до ч.4ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд встановив, що обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу, що підтверджується доказом, який був наданий суду на ухвалу суду, якою задоволено клопотання прокурора про витребування доказів, а саме, судом отримана відповідь за №01/06-575 від 02.07.2025р. КНПІ Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області «Ізмаїльська міська центральна лікарня» про те, що ОСОБА_4 перебуває в цьому медичному закладі на обліку, оскільки добровільно звернувся до лікувального закладу, та з 02.01.2023 і до теперішнього часу перебуває на лікуванні з діагнозом: психічні, поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Станом на теперішній час він проходить добровільне лікування на сайті замісної підтримувальної терапії з використанням препарату "Метадон гідрохлорид" у вигляді пігулок у дозуванні 110мг на добу орально, у зв`язку з чим має посвідчення пацієнта замісної підтримувальної терапії №222. Обвинувачений отримує призначений препарат безпосередньо в наркологічному кабінеті поліклінічного відділення кожного понеділка з розрахунку на 7днів.

Відповідно до положень ст.1 ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» наркоманія психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною, а особа, хвора на наркоманію це особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз «наркоманія». Разом з тим у відповідних Стандартах, затверджених МОЗ України, діагноз «наркоманія» не використовується через відсутність такого захворювання у Міжнародній класифікації хвороб десятого перегляду (МКХ-10). При цьому, згідно із шифром МКХ-10 Клас V Розлади психіки та поведінки (НО - Н9) передбачено «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин».

Вказана правова позиція міститься в постанові ВС від 20.07.2022 у справі № 621/3334/20.

У Постанові ОП ККС Верховного Суду від 29.11.2021 (у справі №357/11205/19) зазначено, що добровільним слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу в контексті ч.4ст.309 КК України, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї заохочувальної норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

Таким чином, суд встановив, що обвинувачений добровільно лікується саме від наркозалежності добровільно з 2022р. і станом на теперішній час, а наркотичну речовину придбав, з його слів, ще у 2019-му році і це його твердження нічим не спростовується.

Вищевказані обставини є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, тому суд вважає обґрунтованою позицію прокурора, який не заперечує наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання захисника є обґрунтованим, тому кримінальне провадження, у даному випадку, підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.4ст.309 КК України. Крім того, на підставі п.1ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК України наркотична речовина, вилучена в обвинуваченого підлягає знищенню; крім того, з обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати в розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок за здійснення в ході досудового розслідування експертного дослідження. Запобіжний захід гр. ОСОБА_4 не обирався.

Відповідно до ч.15ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення. Тому, з огляду на положення ст.376ч.2 КПК України, суд вважає можливим у даному випадку застосувати аналогію Закону та оголосити вступну та резолютивну частини цієї ухвали, після чого негайно вручити повний її текст обвинуваченому та прокурору.

На підставі ч.4ст.309 КК України, керуючись ст.ст.286,288,372,376,395,615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.4ст.309 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст.309ч.1 КК України на підставі ч.4ст.309 КК України.

Закрити кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 ,що обвинувачується за ст.309ч.1 КК України, на підставі ст.309ч.4 КК України у зв`язку з добровільним зверненням ОСОБА_4 до лікувального закладу і проходження ним замісної підтримувальної терапії для наркозалежних в Україні за спеціальною легальною державною програмою.

Після набранняданою ухвалоюзаконної силивважати скасованимарешт,накладений ухвалоюслідчого суддівід 02.08.2024р.на речовідокази уданому кримінальномупровадженні,щобули вилученів ходіобшуку удомоволодінні,де проживає ОСОБА_4 ,та якізберігаються вкамері сховуБолградського РВГУНП вОдеській області,а саме:макову соломумасою увисушеному стані79,94г.,та їхзнищити.

Речовий доказ цифровий носій інформації CD-R диск з фіксацією обшуку, поміщений у паперовий конверт та наданий прокурором, залишити на зберіганні в матеріалах кримінальної судової справи.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати в розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок за здійснене експертне дослідження в ході досудового розслідування (на рахунок (IBAN) UA548999980313060115000015660 отримувач ГУК в Одеській області/м.Болград, ЄДРПОУ 37607526, банк - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -24060300 Інші надходження (експертиза по кримінальному провадженню).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляції до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Болградський районний суд Одеської області, протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні під час проголошення з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1