Єдиний державний реєстр судових рішень
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1269/25
3/0187/655/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" серпня 2025 р. смт Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
не працює, прож.:
АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В
26.07.2025 року, близько 12-20 год. ОСОБА_2 , знаходячись по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_2 факт правопорушення визнав.
Суд,дослідивши матеріалисправи,вважає,що фактскоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушеннята винністьв йогоскоєнні доказанаповністю тапідтверджується зібранимипо справідоказами:протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 441653 від 26.07.2025 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; заявою та поясненням ОСОБА_3 про сварку з чоловіком ОСОБА_2 ,з якимвона разомне проживає,в ходіконфлікту щодоподілу майна,висловлювався нецензурноюлайкою таштовхав;письмовим поясненнямправопорушника ОСОБА_2 про сваркуз дружиною ОСОБА_3 на територіїТОВ «Уніпроменерго»,розташованого повул.Індустріальна,9-Бв с.Єлизаветівка Дніпровськогорайону Дніпропетровськоїобласті,в ходіякої вонавиражалася нецензурноюлайкою;рапортом працівникаполіції проповідомлення черезслужбу «102»про сімейнусварку заадресою: АДРЕСА_2 .
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення на особу у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Керуючисьст. ст.173-2 ч. 1,245,251,252,280,283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340(тристасорок) гривень.
Реквізити: отримувач - ГУК у Дніпропетровській області/ТГ с. Петриківка 21081100, р/р UA988999980313050106000004519, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100 «00» Без деталізації за відомчою ознакою.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 коп.) на користь держави.
Реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.
Термін пред`явлення виконавчого документа до виконання до 11.11.2025 року.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня її винесення.
Суддя: І. М. Іщенко
The court decision No. 129453083, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.08.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 187/1269/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: