Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
11 серпня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4304/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянувши заяву Фірми "Мир" - Товариства з обмеженою відповідальністю від 09.08.2025 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно- монтажне управління №460", м. Харків до Фірми "Мир" - Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків про стягнення 929 558,08грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №460" (надалі - позивач, стягувач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Фірми "Мир" Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі- відповідач, боржник) про стягнення 929558,08грн., з яких: 396117,00грн. заборгованості по оплаті виконаних робіт за договором субпідряду №68050127/1 від 06.05.2024, 533441,08грн. заборгованості по оплаті виконаних робіт за договором субпідряду №83051312/1 від 14.05.2024.
Ухвалою від 19.03.2025 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №460" від позову та закрито провадження у даній справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України. Крім того, згідно з ч.3 ст.130 ГПК України з відповідача на користь позивача стягнуто 13943,37грн. судового збору.
21 березня 2025 року на виконання вищевказаної ухвали видано наказ про стягнення з Фірми "Мир" - Товариства з обмеженою відповідальністю (61153, м.Харків, пр.П`ятдесятиріччя ВЛКСМ, буд.56, код 23470569) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №460" (61037, м.Харків, вул.Плеханівська, буд.126/1, офіс 505, код 42316673) 13943,37грн. судового збору.
11 серпня 2025 року від Фірми "Мир" - ТОВ надійшла заява від 09.08.2025 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, яка мотивована тим, що відповідач в добровільному порядку сплатив стягнуту суму судового збору в розмірі 13943,37грн., що підтверджується платіжною інструкцією №670 від 08.08.2025.
Частинами 1, 3 статті 328 ГПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву відповідача (боржника) до розгляду в судовому засіданні з повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву Фірми "Мир" - Товариства з обмеженою відповідальністю від 09.08.2025 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.
Призначити судове засідання на "13" серпня 2025 р. о 10:00
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 109.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 11.08.2025.
СуддяМ.В. Калантай
The court decision No. 129452664, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 922/4304/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: