Court ruling № 129452336, 08.08.2025, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 серпня 2025 рокуСправа №160/18328/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2025 року через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення сорок першої сесії Чернеччинської сільської ради восьмого скликання від 22.04.2025 року № 2945-41/VІІІ відмовлено ОСОБА_1 в затвердженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з кадастровим номером 1222383000:01:002:0383 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( КВЦПЗ 01.01) із земель колишнього КДСП «Оріль» площею 4,1200 га на території Заплавського старостинського округу Чернеччинської сільскої ради Сарненського району Дніпропетровської області;

- зобов`язати Чернеччинську сільську раду гр ОСОБА_1 затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з кадастровим номером 1222383000:01:002:0383 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( КВЦПЗ 01.01) із земель колишнього КДСП «Оріль» площею 4,1200 га на території Заплавського старостинського округу Чернеччинської сільської ради Сарненського району Дніпропетровської області.

30.06.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду залишено позов без руху, через невідповідність вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали від 30.06.2025 року позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

10.07.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження.

06.08.2025 року від позивача надійшла заява, в якій заявник просить:

- усунути технічну помилку у позовній заяві, замінивши написання « ОСОБА_1 » на ОСОБА_1 у всіх випадках згадування в тексті позовної заяви;

-внести відповідні виправлення до всіх документів у справі № 160/18328/25, де міститься помилкове написання прізвища .

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши копію паспорту позивача, судом встановлено, що вірне прізвище позивача - « ОСОБА_2 », при цьому, по всьому тексту позову та ухвали суду від 10.07.2025 року помилково зазначено - « ОСОБА_3 », з урахуванням чого суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача шляхом виправлення відповідних описок в ухвалі суду від 10.07.2025 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описки по всьому тексту ухвали суду від 10.07.2025 року по даній справі, зазначивши вірне прізвище позивача - « ОСОБА_2 ».

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв