Court ruling № 129452255, 08.08.2025, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/1119/25

Провадження № 6/541/64/2025

У Х В А Л А

08 серпня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретаріДокуніній А.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.06.2025 у справі № 541/1119/25, яким стягнуто з неї на користь ТОВ «Споживчий Центр» заборгованість в сумі 28532,71 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2001,51 грн., на 15 місяців рівними платежами по 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з серпня. Своє клопотання мотивувала тим, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, офіційно працевлаштована, однак одразу погасити заборгованість вона не має можливості. Розстрочка виконання рішення суду надасть їй можливість поступово погасити заборгованість, не завдаючи шкоди дитині та соціальному становищу.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Розглянувши доводи клопотання, оцінивши подані докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.06.2025 у справі №541/1119/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» заборгованість за кредитним договором №01.07.2024-100000984 від 01.07.2024 в розмірі 28532,71 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2001,51 грн.

У відповідності дост. 435 ЦПК Україниза заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення (ч.1). Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч.3). Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч.4). Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч.5).

Верховним Судом у постановах від 18 лютого 2020 року у справі № 922/2191/12 та від 16 січня 2020 року у справі № 910/1820/19 зазначено, що питання про розстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватись з урахуванням балансу інтересів сторін, слугувати досягненню мети виконання рішення з максимальним дотриманням співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора. Необхідною умовою задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися і оцінюватися доводи і заперечення як позивача, так і відповідача.

Розстрочення виконання судового рішення не повинно сприяти ухиленню від його виконання і впливати на фінансовий стан позивача.

Відстрочення виконання рішення суду є правом суду, яке може бути реалізоване у кожному конкретному випадку після оцінки обставин справи, наведених учасниками справи, наданих обґрунтувань та дослідження доказів.

Право сторони звернутися із заявою про розстрочку виконання рішення суду передбачене також ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Системний аналіз зазначених норм законодавства свідчить, що закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для відстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

З урахуванням зазначеного та враховуючи те, що ОСОБА_1 має намір добровільно виконати рішення суду, однак єдиним її джерелом отримання доходів є заробітна плата, вона має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку, що запропонований графік розстрочення підлягає частковому задоволенню, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду щодо стягнення заборгованості на 12 місяців, що не суперечитиме вимогам ст. 435 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260,261,435 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.06.2025 у справі № 541/1119/25 в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 28532 грн. 71 коп. на 12 місяців з дня набрання рішенням законної сили, рівними частинами по 2377 грн. 72 коп.

Розстрочити виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.06.2025 у справі № 541/1119/25 в частині стягнення з ОСОБА_1 судових витрат в сумі 2001 грн. 51 коп. на 12 місяців з дня набрання рішенням законної сили, рівними частинами по 166 грн. 79 коп.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Ухвала судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги,якщо скаргуне булоподано.У разіподання апеляційноїскарги ухвала,якщо їїне скасовано,набирає законноїсили післярозгляду справиапеляційним судом.

Суддя О.М. Дністрян