Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 525/262/23
Провадження № 2/525/6/2025
У Х В А Л А
11.08.2025 селище Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Прасол Я.В.,
секретаря судового засідання Корж Т.Ю.,
з участю представника позивача адвоката Чернюка В.Д.,
представника відповідача адвоката Якимової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Великобагачанський комбікормовий завод» про повернення майна,
у с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.
08.08.2025 суд перейшов до стадії ухваленнясудового рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Під час ухвалення рішення у справу, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення судового розгляду, у зв`язку з необхідністю з`ясування додаткових обставин по справі, що мають суттєве значення, зокрема, отримання додаткових пояснень сторін та дослідження додаткових доказів.
З огляду на наведене, суд, не ухвалюючи рішення, вважає за необхідне поновити судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 244,260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Поновити судовий розгляд у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Великобагачанський комбікормовий завод» про повернення майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Прасол
The court decision No. 129452252, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast was adopted on 11.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 525/262/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: