Court ruling № 129452215, 11.08.2025, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 181/1662/24

Провадження № 1-кп/0186/396/25

У Х В А Л А

11 серпня 2025 року м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Шахтарському кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12024041480000220 від 14 вересня 2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Сухарева-Балка,Межівського району,Дніпропетровської області,який проживаєпо АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчі судові засідання, призначені на 26 травня, 05 червня, 31 липня, 11 серпня 2025 року, обвинувачений не з`явився.

Прокурор заявила клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки ухвалою Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 31 липня 2025 року було доручено здійснити привід обвинуваченого, однак, згідно відповіді ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, здійснити привід обвинуваченого не виявилося за можливе, так як останній за місцем проживання відсутній.

Вислухавши клопотання прокурора, суд дійшов до наступних висновків.

У відповідністьч.2ст.314КПК Українипідготовче судовезасідання відбуваєтьсяз участюобвинуваченого (крімвипадків,коли здійснювалосяспеціальне досудоверозслідування),прокурора,захисника,потерпілого,його представниката законногопредставника,цивільного позивача,його представниката законногопредставника,цивільного відповідачата йогопредставника,представника юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,згідно зправилами,передбаченими цимКодексом длясудового розгляду.Після виконаннявимог,передбачених статтями342-345цього Кодексу,головуючий з`ясовуєв учасниківсудового провадженняїх думкущодо можливостіпризначення судовогорозгляду.

Явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч.3 ст.21, ч.2 ст.314 КПК України.

Копією рапорту ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підтверджується, що здійснити привід обвинуваченого у підготовче судове засідання не виявилося за можливе, так як останній за місцем проживання відсутній, його місце знаходження наразі невідоме.

На підставі ст. 335 КПК суд вправі зупинити підготовче провадження, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, до його розшуку або видужання. Якщо обвинувачених декілька, суд зупиняє підготовче провадження лише щодо такого обвинуваченого і продовжує підготовче провадження стосовно інших обвинувачених. Розшук обвинуваченого, який ухилився від явки до суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та /або прокурору.

Так як обвинувачений ухилився від явки до суду, суд вважає за необхідне зупинити підготовче провадження до розшуку обвинуваченого, доручивши виконання ухвали ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 314, 323, 335 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12024041480000220 від 14 вересня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.336КК України, - зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухарева-Балка, Межівського району, Дніпропетровської області, який проживає по АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити для відома обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5