Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 599/1053/25
Номер провадження 2/599/443/2025
У Х В А Л А
іменем України
"11" серпня 2025 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Чорної В. Г. за участю секретаря судового засідання Бородайко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові питання про виправлення описки в рішенні Зборівського районного суду Тернопільської області від 11 липня 2025 року,
В С Т А Н О В И В:
рішенням Зборівськогорайонного судувід 11липня 2025року вцивільній справі№ 599/1053/25позов задоволено.Визнано за ОСОБА_1 право власностів порядкуспадкування зазаконом наодну/третючастину житловоїквартири площею43.0кв.м,що в АДРЕСА_1 ; наземельну ділянкудля веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва площею0,4413га кадастровийномер 4621885200:59:000:0388,яка знаходитьсяна територіїПідлипецької сільськоїради Золочівськогорайону Львівськоїобласті,згідно витягуз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майнопро реєстраціюправа власності,номер записупро правовласності 34230484від 20.11.2019;на земельнуділянку дляведення товарногосільськогосподарського виробництваплощею 0,2407га(кадастровийномер 4621885200:54:000:0160,яка знаходитьсяна територіїПідлипецької сільськоїради Золочівськогорайону Львівськоїобласті,згідно витягуз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майнопро реєстраціюправа власності,номер записупро правовласності 34230999від 20.11.2019,після померлого ОСОБА_2 ..
В даномурішенні допущеноописку,зокрема,невірно вказанов резолютивнійчастині рішеннячастку спадковогомайна.
Відповідно до вимог ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про винесення виправлень.
Керуючись ст. ст. 269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
виправити описку в рішенні Зборівського районного суду вд 11 липня 2025 року в цивільній справі №599/1053/25 за позовом ОСОБА_1 до Зборівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, де резолютивнучастину рішенняслід читати«Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житлову квартиру площею 43.0 кв.м, що в АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,4413 га кадастровий номер 4621885200:59:000:0388, яка знаходиться на території Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, номер запису про право власності 34230484 від 20.11.2019; на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,2407га (кадастровий номер 4621885200:54:000:0160, яка знаходиться на території Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, номер запису про право власності 34230999 від 20.11.2019, після померлого ОСОБА_2 .»
Ухвала суду набирає законної сили з дня підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Зборівський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Повний текст ухвали складено 11 серпня 2025 року.
Суддя Зборівського
районного суду Чорна В. Г.
The court decision No. 129452204, Zboriv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 11.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 599/1053/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: