Court ruling № 129447237, 11.08.2025, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

11.08.2025 справа №520/17762/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ольги Горшкової, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Донецькій області в частині не надсилання подання до Департаменту кадрового забезпечення Національної поліції України про присвоєння спеціального звання "майор поліції" ОСОБА_1 (жетон 0081004);

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області направити до Департаменту кадрового забезпечення Національної поліції України подання про присвоєння спеціального звання "майор поліції" ОСОБА_1 (жетон 0081004).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

11.08.2025 через систему "Електронний суд" представник Головного управління Національної поліції в Донецькій області подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати в Національній поліції України належним чином завірену копію наказу Голови Національної поліції України (витягу з нього) від 13.10.2017 № 853 о/с про присвоєння ОСОБА_1 спеціального звання «майор поліції».

В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09 липня 2025 року у справі № 520/17762/25 відкрито провадження у справі та витребувано у Головного управління в області, у тому числі, належним чином завірену копію наказу Голови Національної поліції України від 13.10.2017 № 853 о/с про присвоєння ОСОБА_1 спеціального звання «майор поліції». Оскільки у відповідача відсутня можливість надати до суду належним чином завірену копію наказу Голови Національної поліції України від 13.10.2017 № 853 о/с про присвоєння ОСОБА_1 спеціального звання «майор поліції», у зв`язку з тим, що ГУНП в області не є видавцем вказаного документу.

Розглянувши клопотання відповідача, подані сторонами докази та вирішуючи питання про необхідність витребування додаткових доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду справи є зобов`язання Головного управління Національної поліції в Донецькій області направити до Департаменту кадрового забезпечення Національної поліції України подання про присвоєння спеціального звання "майор поліції" ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Приписами частин 5-6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів та витребувати в Національної поліції України належним чином завірену копію наказу Голови Національної поліції України (витягу з нього) від 13.10.2017 № 853 о/с про присвоєння ОСОБА_1 спеціального звання «майор поліції».

Суд зазначає, що відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись статтями 47, 72, 77, 80, 94, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Національної поліції України належним чином завірену копію наказу Голови Національної поліції України (витягу з нього) від 13.10.2017 № 853 о/с про присвоєння ОСОБА_1 спеціального звання «майор поліції».

Копію ухвали направити Національній поліції України для виконання.

Зобов`язати Національну поліцію України надати до суду витребувані судом докази протягом семи днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ГОРШКОВА