Court ruling № 129446930, 11.08.2025, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

11 серпня 2025 року справа № 520/13159/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ширант А.А., розглянувши заяву відповідача про зупинення розгляду справи за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області (вул. Гамалія, буд. 25, м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ 40356714) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Сумщини" (в`їзд Білостоцький, буд. 3, м. Харків, 61038, код ЄДРПОУ 43650883) про стягнення коштів до державного бюджету,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача штраф за створення перешкоди у проведенні позапланового заходу державного нагляду (контролю) з питань дотримання вимог порядку формування, встановлення та застосування цін на лікарські засоби у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп. накладений відповідно до рішення №01 від 25.03.2025.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі за вищевказаним позовом відповідно до ст. 262 КАС України без виклику сторін в судове засідання. Запропоновано відповідачу надати до суду відзив на позов.

Представником відповідача надіслано до суду клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішення в адміністративній справі № 520/17651/25.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що позивач просить суд стягнути з відповідача штраф за створення перешкоди у проведенні позапланового заходу державного нагляду (контролю) з питань дотримання вимог порядку формування, встановлення та застосування цін на лікарські засоби у розмірі 34 000, 00 грн., накладений відповідно до Рішення № 01 від 25.03.2025 р.

Проте, відповідач скористався своїм правом на оскарження правомірності прийняття позивачем Рішення № 01 від 25.03.2025 р. та подав відповідну позовну заяву про визнання такого рішення протиправним та його скасування. 07.07.2025 Харківським окружним адміністративним судом відкрито провадження по справі № 520/17651/25 за позовом ТОВ "Фармація Сумщини" до ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування у рішення № 01 від 25.03.2025 у вигляді штрафу у розмірі 34000, 00 грн., що застосований по відношенню до ТОВ «Фармація Сумщини».

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов таких висновків.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У ст. 2 КАС України наголошує, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа №520/17651/25 за позовом ТОВ "Фармація Сумщини" до ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області про застосування адміністративно господарської санкції за порушення законодавства у сфері державного нагляду (контролю) за дотримання вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін № 01 від 25 березня 2025 у вигляді штрафу у розмірі 34000, 00 грн., що застосований по відношенню до ТОВ «Фармація Сумщини».

Отже, обставини при яких було ухвалене Рішення № 01 від 25.03.2025, наявність або відсутність підстав для його прийняття, а, також, правомірність його ухвалення будуть предметом дослідження у справі №520/17651/25 за результатом якого буде ухвалено відповідне судове рішення.

Таким чином, рішення суду по справі № 520/17651/25 буде мати преюдиційне значення для вирішення судового спору по цій справі (№ 520/13159/25).

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що клопотання відповідача про зупинення розгляду справи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.4-12, 236, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовльнити клопотання відповідача про зупинення розгляду справи.

2. Зупинити провадження у справі № 520/13159/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/17651/25.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя А.А. Ширант