Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
07 серпня 2025 року Справа № 915/1189/24
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області повідомляє учасникам справи, що 25 вересня 2025 року о 14:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14; відбудеться судове засідання у справі
за позовом: першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури,
в інтересах держави
до відповідача-1: Миколаївської районної державної адміністрації,
відповідача-2: Коблівської сільської ради,
відповідача-3: фізичної особи-підприємця Полякової Наталії Григорівни,
відповідача-4: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аеліта Ленд»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України,
про: усунення перешкод у користуванні землями державного лісового фонду шляхом визнання незаконними та скасування розпорядження, рішення, недійсними договору купівлі-продажу, свідоцтва про право власності, демонтажу (знесення) паркану.
Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.
Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.
Суддя М.В.Мавродієва
The court decision No. 129441231, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 07.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 915/1189/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: