Court ruling № 129441116, 11.08.2025, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
11.08.2025
Case No.
911/2269/25
Document №
129441116
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"11" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2269/25

Суддя Господарського суду Київської області Рябцева О.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Мінеральні води України звернулось до Господарського суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з

Фізичної особи-підприємця Дишлевого Олега Григоровича 11113,04 грн боргу за договором № 2674 від 19.01.2024 р. поставки товару.

21.07.2025 р. господарським судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дишлевого Олега Григоровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Мінеральні води України 11113,04 грн боргу та 302,80 грн судового збору.

08.08.2025 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд надійшла заява представника Дишлевого Олега Григоровича, в якій він просить скасувати судовий наказ від 21.07.2025 р., виданий господарським судом Київської області у справі № 911/2269/25, посилаючись на незгоду з вимогами, викладеними у заяві про видачу судового наказу.

Розглянувши вказану заяву, господарським судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.07.2025 р. боржнику було вручено копію судового наказу та доданих до нього документів, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0601173374899, а заява представника Дишлевого Олега Григоровича була подана до господарського суду Київської області 08.08.2025 р., з огляду на що суд дійшов висновку, що заява представника Дишлевого Олега Григоровича про скасування судового наказу подана з дотриманням процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог щодо форми та змісту такої заяви, які передбачено ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 ГПК України, судом не встановлено.

Частиною 3 ст. 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, як наслідок підстави для її повернення відсутні, суд дійшов висновку про скасування судового наказу від 21.07.2025 р., виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Мінеральні води України у справі № 911/2269/25.

Керуючись ст. ст. 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суддя,

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ господарського суду Київської області № 911/2269/25 від 21.07.2025 р., виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Мінеральні води України про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дишлевого Олега Григоровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінеральні води України» (01034, місто Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 33-Б, код 36001810) 11113,04 грн (одинадцять тисяч сто тринадцять грн 04 коп.) боргу та 302,80 грн (триста дві грн 80 коп.) судового збору.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Мінеральні води України про його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Рябцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 129441116 ?

Документ № 129441116 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 129441116 ?

Дата ухвалення - 11.08.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 129441116 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 129441116 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 129441116, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 129441116, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 129441116 refers to case No. 911/2269/25

This decision relates to case No. 911/2269/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 129440112
Next document : 129441117